Επιχειρεί να νομιμοποιήσει το μονοπώλιο του επαγγελματία προπονητή το οποίο καταχρηστικά εκμεταλλεύεται η ΕΠΟ, αναγνωρίζοντας έτσι ως νόμιμα τα «χαράτσια» της ΕΠΟ και την ένοχη σιωπή χρόνων, έναντι ενός κλάδου προπονητών αθλημάτων ήδη κατόχων της ανώτερης άδειας άσκησης επαγγέλματος από κρατική αρχή.

Η ΕΠΟ μέσω σεμιναρίων, που τις ονομάζει «σχολές», διάρκειας ημερών χωρίς εκπαιδευτικό ISO και διαβάθμιση στο Εθνικό Πλαίσιο Επαγγελματικών Προσόντων, απονέμει επαγγελματικά δικαιώματα προπονητών σε κάθε ενδιαφερόμενο ακόμα και απόφοιτο Λυκείου έναντι παραβόλων χιλιάδων ευρώ. Οι απόφοιτοι ΣΕΦΑΑ-ΤΕΦΑΑ ή ισότιμης σχολής της αλλοδαπής δεν μπορεί να συσχετιστούν με καμία βαθμίδα «σχολών» της ΕΠΟ και εξαιρούντο με απόφαση του ΣτΠ.

Η πρόθεση αυτή του κου Υφυπουργού κόντρα σε όσα δήλωνε μέχρι τώρα, αντιβαίνει κατ’ ουσία διατάξεις του Συντάγματος και αποφάσεις ανεξαρτήτων αρχών, αποτελεί ουσιαστικό έλεγχο σκοπιμότητας χαρακτηρίζοντας ως κενή περιεχομένου την έννοια της αυτοδιοίκησης των ΑΕΙ, τα οποία με Συγκλητική απόφαση απονέμουν τίτλο προπονητή αθλημάτων με δικαίωμα απόκτησης της ανώτερης βαθμίδας άδειας άσκησης επαγγέλματος.

Το μύθευμα περί επιβολής διατάξεων από την UEFA αποτελεί άνευ ισχύος πλέον μέσο πίεσης και τρομοκρατίας καθώς αποδείχτηκε η γύμνια του τόσο από νόμο του κράτους όσο και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή σε σχετική ερώτηση και φυσικά από την ίδια την UEFA μέσω της σύμβασης του 2020 περί αναγνώρισης προπονητικών προσόντων.

Ο κος Υφυπουργός ελπίζουμε να μην προχωρήσει στην άνω ενέργεια διότι «χομπίστες» και ερασιτέχνες εάν επιθυμούσαμε να γίνουμε μέσω του UEFA Β, δεν θα φοιτούσαμε τέσσερα χρόνια στις ΣΕΦΑΑ-ΤΕΦΑΑ μετά από πανελλήνιες εξετάσεις ή μοριοδοτήσεις από Ελληνικές και παγκόσμιες διακρίσεις. Ξαφνικά οι άλλες «δεξαμενές», όπως ο ίδιος ανέφερε στη Βουλή, έχουν τον πρώτο λόγο. Τις «χάντρες για τους ιθαγενείς» δεν θα τις δεχτούμε και θα προσφύγουμε όπου μπορούμε με κάθε νόμιμο ένδικο μέσο εντός και εκτός Ελλάδας για αυτή την καταστρατήγηση επαγγελματικών και εργασιακών δικαιωμάτων.

Επιθυμούμε εφαρμογή του νόμου, αναγνώριση του ακαδημαϊκού μας τίτλου και των επαγγελματικών μας δικαιωμάτων χωρίς την διάκριση που επιχειρείται, και ελεύθερη πρόσβαση στην αγορά εργασίας. Είμαστε αναγκασμένοι να αντισταθούμε με σθένος σε κάθε φωτογραφική προσπάθεια νομιμοποίησης του μονοπωλίου των επαγγελματικών μας δικαιωμάτων από ένα ΝΠΙΔ όπως η ΕΠΟ.

Από την Πανελλήνια Ένωση Προπονητών Ποδοσφαίρου Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης

The post Ταφόπλακα Αυγενάκη στους προπονητές ποδοσφαίρου προερχόμενους από ΣΕΦΑΑ – ΤΕΦΑΑ ή ισότιμης σχολής της αλλοδαπής appeared first on Νέα Φλώρινα.

Νομοθετεί αντισυνταγματικά το Υπουργείο Αθλητισμού;

Η ΕΠΟ παραβιάζοντας το Σύνταγμα, μας αρνείται τα επαγγελματικά μας δικαιώματα, απαγορεύοντας στα ποδοσφαιρικά σωματεία την πρόσληψή μας, ως προπονητές ποδοσφαίρου, με πτυχίο πανεπιστημίου και με άδεια προπονητή ποδοσφαίρου από τη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού.

Ο υφυπουργός Αθλητισμού, παρότι γνωρίζει απόλυτα το θέμα επιτρέπει στην ΕΠΟ, να λειτουργεί έτσι ως «κράτος εν κράτει» και νομοθετεί σήμερα αντισυνταγματικά.

Γιατί μας υποχρεώνουν να φοιτήσουμε σε σεμιναριακές σχολές που ελέγχεται αν λειτουργούν νόμιμα, ενώ ακόμα ελέγχεται αν οι πανεπιστημιακοί καθηγητές διδάσκουν νόμιμα σε ιδιωτικές «σχολές», και αν έχουν νομίμως άδεια διδασκαλίας από το πανεπιστήμιο και ακόμα αν η καταβολή του μισθού τους γίνεται μέσα από τον ειδικό λογαριασμό του πανεπιστημίου.

Η Ανεξάρτητη Αρχή «ο Συνήγορος του Πολίτη» αποφαίνεται ότι «εξαιρούμεθα της υποχρέωσης εξασφάλισης της εν λόγω ταυτότητας για την άσκηση του επαγγέλματος ‘προπονητής ποδοσφαίρου’» (έγγραφο υπ’ αριθμ. πρωτ. 249760/45169/15-10-2018) οπότε δεσμεύεται η Κυβέρνηση και η Βουλή να νομοθετήσουν σε αυτή τη βάση και όχι να μας υποχρεώνουν να φοιτήσουμε στις «σχολές» της ΕΠΟ.

Αρνούμενοι να δεχθούμε την καταπάτηση του Συντάγματος και τη μη εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 31 του Ν. 2725/1999, στο οποίο προστίθεται η παράγραφος 12 ως εξής: «12. Πέραν της αδειοδότησης από το κράτος, η άσκηση του επαγγέλματος του προπονητή δεν υπόκειται στην έγκριση ή άλλου ισοδύναμου αποτελέσματος περιοριοσμό άλλου φορέα, εφόσον ο προπονητής είναι κάτοχος πτυχίου Σχολής Επιστήμης Φυσικής Αγωγής και Αθλητισμού (Σ.Ε.Φ.Α.Α.) ή ισότιμης σχολής της αλλοδαπής με κύρια ή πρώτη ειδικότητα στο άθλημα στο οποίο θα εργαστεί», κλιμακώνουμε τις κινητοποιήσεις και τις διαμαρτυρίες μας, φθάνοντας και σε καθιστική διαμαρτυρία αλλά και σε απεργία πείνας, αφού προασπίζουμε όχι μόνο τα ατομικά μας δικαιώματα αλλά και τα επαγγελματικά δικαιώματα χιλιάδων πτυχιούχων.

ΑΠΟ ΤΟ Δ.Σ. ΤΗΣ Π.Ε.Π.Π.Π.Ε.

The post H ΕΠΟ είναι «κράτος εν κράτει»; appeared first on Νέα Φλώρινα.

Ερωτούμε λοιπόν τον κο Βασιλειάδη:

1) Ποιοι διδάσκουν στις σχόλες της ΕΠΟ που υποστηρίζει με σθένος; Πόσο διαρκούν οι σχολες αυτές; πως πληρώνονται οι διδάσκοντες;

2) Πως μπορεί να δίνει η ΕΠΟ διπλώματα που υποκαθιστούν Κρατικές Άδειες ‘Ασκησης επαγγέλματος;

3) Γιατί ένας υπουργός επιχειρεί να ακυρώσει Κρατική Άδεια Άσκησης Επαγγέλματος σε ένα επιστημονικό και ευαίσθητο χώρο, και προσπαθεί να δώσει το δικαίωμα αυτό σε «αποφοίτους» σεμιναρίων υψηλών οικονομικών αντιτίμων; Ποια η άποψη του υπουργείου παιδείας;

4) Πως μπορούν αυτά τα σεμινάρια της ΕΠΟ να επιμορφώσουν, όπως χαρακτηριστικά λέει το προσχέδιο, επιστήμονες οι οποίοι διδάχτηκαν το ίδιο αντικείμενο σε δυο χρόνια, με μεγαλύτερο εύρος μαθημάτων, με επιστημονικά οπτικοακουστικά μέσα και απ’ τους ίδιους καθηγητές στα δημόσια πανεπιστήμια;

5) Τι γνώμη έχουν οι κοσμήτορες;

6) Οι συμπληρωματικές διατάξεις του άρθρου 48 του ν.4373/2016 σας ενδιαφέρουν;

7) Το ότι είμαστε δικαιούχοι να ασκούμε το επάγγελμα του προπονητή ποδοσφαίρου συμφώνα με τις διατάξεις του «κανονισμού ποδοσφαίρου προπονητών» και κατ’ εφαρμογή της υπουργικής απόφασης 25533/2005, διότι κατέχουμε Κρατική Άδεια ‘Ασκησης Επαγγέλματος, σας ενδιαφέρει; Γιατί έχει μεγαλύτερη αξία για σας ένας εσωτερικός κανονισμός ενός ιδιωτικού μονοπωλιακού κερδοσκοπικού φορέα;

8) Σε ποιο άλλο επάγγελμα επιχειρήθηκε ποτέ τόσο βάναυση κατάργηση Άδειας Άσκησης Επαγγέλματος προερχόμενη από κρατικό φορέα, και βάναυση προσπάθεια υπουργού να ανατεθεί σε ιδιώτες;

9) Γιατί κε Βασιλειάδη ενισχύεται τον μονοπωλιακό χαρακτήρα και την δεσπόζουσα καταχρηστική θέση της ΕΠΟ έναντι σε νόμιμους επαγγελματίες;

10) Γιατί οδηγείται σε ανεργία χιλιάδες επιστήμονες και τους υποχρεώνεται να πληρώνουν στην ΕΠΟ;

11) Συμφωνείται η ΕΠΟ να τελεί «…υπό την αυτονόητη τήρηση των κανόνων του Συντάγματος και των Νόμων του Κράτους;»

12) Και τέλος κε Βασιλειάδη η απόφαση του συνηγόρου του πολίτη, για την οποία είστε ενήμερος απ’ την πρώτη στιγμή, σας ενδιαφέρει; Διότι μας εξαιρεί απ’ τα σεμινάρια της ΕΠΟ και μας αναγνωρίζει το δικαίωμα που μας δίνει ο Πανεπιστημιακός τίτλος μας να εργαζόμαστε χωρίς να εξαρτόμαστε από φορείς ιδιωτικούς που πρέπει με κάθε τρόπο να ενισχυθούν προς διάσωση εξ αιτίας παλαιών και νέων οικονομικών προβλημάτων.

Κε Βασιλειάδη.

Ο νόμος που πάτε να περάσετε αντιβαίνει την έννοια του κράτους δικαίου, αρχές και άρθρα και είναι ηθικά κατάπτυστος. Είναι βέβαιο ότι δεν θα περάσει αλλά θα μείνει σε όλους εμάς η οργή και το ερώτημα γιατί επιχειρείται αυτή την υποβάθμιση ενός επαγγέλματος και την ενίσχυση φτηνών μορφωτικά διαδικασιών έναντι του Πανεπιστημιακού χώρου. Ελπίζουμε να μην προσπαθήσει ποτέ κάποιος υπουργός στο μέλλον να σας αφαιρέσει τη δική σας Άδεια Άσκησης Επαγγέλματος του νομικού. Αλήθεια πως θα τον χαρακτηρίζατε;…

ΑΠΟ ΤΟ Δ.Σ. ΤΗΣ Π.Ε.Π.Π.Π.Ε.

The post H Πανελλήνια Ένωση Προπονητών Ποδοσφαίρου Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης αντιδρά στο νόμο Βασιλειάδη appeared first on Νέα Φλώρινα.