Οι κάτοικοι της Αχλάδας δεν είναι εγκληματίες. Είναι άνθρωποι που υπερασπίζονται τα σπίτια τους, τις περιουσίες τους και το μέλλον του χωριού τους. Την ίδια ώρα καταγγέλλουν ότι υφίστανται εκβιασμούς, πιέσεις και απολύσεις, επειδή δεν υποκύπτουν στις απαιτήσεις της εταιρείας που εκμεταλλεύεται το λιγνιτωρυχείο.

Η κατάσταση έχει ξεπεράσει κάθε όριο. Δεν μπορεί η απάντηση στις κοινωνικές διεκδικήσεις να είναι οι μηνύσεις, οι συλλήψεις και η τρομοκράτηση μιας ολόκληρης τοπικής κοινωνίας.

Καλώ την κυβέρνηση να αναλάβει άμεσα τις ευθύνες της και να σταματήσει κάθε προσπάθεια ποινικοποίησης των κινητοποιήσεων.

Ταυτόχρονα, καλώ όλα τα πολιτικά κόμματα, την Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας, τον Δήμο Φλώρινας, τα εργατικά κέντρα, τα σωματεία και κάθε δημοκρατικό φορέα να πάρουν δημόσια θέση. Η σιωπή απέναντι σε τέτοιες πρακτικές δεν είναι ουδετερότητα, είναι συνενοχή.

Σήμερα δοκιμάζονται όχι μόνο οι κάτοικοι της Αχλάδας, αλλά και το κράτος δικαίου. Όποιος σιωπά, αναλαμβάνει τις ευθύνες του.

Η υπεράσπιση των δημοκρατικών δικαιωμάτων, της εργασίας και της αξιοπρέπειας των κατοίκων αφορά ολόκληρη την κοινωνία.

Αλλοίμονο εάν το δίκαιο καθορίζεται από την ισχύ μεγάλων ομίλων και ιδιωτών που επί σειρά ετών εκμεταλλεύτηκαν τον ορυκτό πλούτο της Αχλάδας, καταστρέφοντας συγχρόνως το περιβάλλον, την τοπική κοινότητα και εν τέλει το μέλλον της περιοχής.

Πρέπει να σταματήσουν άμεσα οι διώξεις, οι εκφοβισμοί, οι εκβιασμοί και οι εξαγορές συνειδήσεων. Η εταιρεία “Λιγνιτωρυχεία Αχλάδας Α.Ε.” και ο όμιλος Μυτιληναίου να αναλάβουν τις ευθύνες τους, όπως περιγράφονται στις απαντήσεις του Υπουργείου στις ερωτήσεις μου.

Κυρίως όμως να ξέρουν ότι θα βρουν απέναντί τους ολόκληρη την κοινωνία της Φλώρινας που δεν θα ανεχτεί να ζει υπό την σκιά εκβιασμών και απειλών από νταήδες και σερίφηδες.

The post Πέτη Πέρκα: «Να σταματήσει τώρα η ποινικοποίηση του αγώνα των κατοίκων της Αχλάδας – Να πάρουν θέση όλα τα πολιτικά κόμματα και οι θεσμικοί φορείς» appeared first on Νέα Φλώρινα.

Ήδη από τον περασμένο Μάρτιο όταν και κυκλοφόρησαν σχετικά δημοσιεύματα, η Π. Πέρκα είχε ζητήσει να τοποθετηθούν οι αρμόδιοι φορείς, επισημαίνοντας ότι το ζήτημα δεν αφορά την πίστη ή την Εκκλησία, αλλά τη διαχείριση της δημόσιας περιουσίας, τη διαφάνεια στη λήψη αποφάσεων και τις πραγματικές ανάγκες μιας ακριτικής περιοχής, η οποία δοκιμάζεται από τη βίαιη απολιγνιτοποίηση, τη δημογραφική συρρίκνωση και τα σοβαρά προβλήματα σχολικής στέγης.

Η κυβέρνηση δεν απάντησε ποτέ στα εύλογα ερωτήματα που είχαν τεθεί. Αντίθετα, η έναρξη των εργασιών δημιούργησε τετελεσμένα, χωρίς να έχει προηγηθεί επίσημη ενημέρωση της τοπικής κοινωνίας για το ιδιοκτησιακό καθεστώς της έκτασης, τις αποφάσεις που ελήφθησαν, τις αδειοδοτήσεις που χορηγήθηκαν και τα κριτήρια με βάση τα οποία εγκαταλείφθηκε ο σχεδιασμός για την ανέγερση νέου νηπιαγωγείου.

Σημειώνεται ότι η εν λόγω έκταση είχε παραχωρηθεί στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας τη δεκαετία του 1950 για συγκεκριμένο σκοπό. Σε σχετική απόφαση όμως του τότε Δημοτικού Συμβουλίου Φλώρινας, υπάρχει ρητή διάταξη που αναφέρει ότι αν το οικόπεδο δεν χρησιμοποιηθεί, θα επιστραφεί στο Δήμο Φλώρινας. Βάσει της απόφασης αυτής, ο Δήμος έχει στο παρελθόν διεκδικήσει την επιστροφή της έκτασης, επικαλούμενος τη μη εκπλήρωση των όρων παραχώρησης.

Ιδιαίτερη αναφορά κάνουν οι Βουλευτές και στις διαπιστωμένες ανάγκες σχολικής στέγης της πόλης, όπως αυτές έχουν καταγραφεί από την εκπαιδευτική κοινότητα της Φλώρινας, η οποία έχει ζητήσει τη δημιουργία νέων σχολικών μονάδων, μεταξύ των οποίων και νέου νηπιαγωγείου.

Παράλληλα, σχολιάζουν τις πρόσφατες δημόσιες παρεμβάσεις του Μητροπολίτη Φλώρινας, ο οποίος αφενός χαρακτήρισε κυβερνητικά στελέχη «Αγγέλους της Αναστάσεως της Δυτικής Μακεδονίας» και αφετέρου, σαν να είναι ο καθ’ ύλην αρμόδιος, υποστήριξε ότι δεν απαιτούνται νέες σχολικές μονάδες στην πόλη. Όπως υπογραμμίζουν, ο ρόλος της Εκκλησίας είναι να βρίσκεται δίπλα στην κοινωνία και όχι να λειτουργεί ως ‘χειροκροτητής’ της εκάστοτε κυβερνητικής εξουσίας, ενώ η ενότητα δεν μπορεί να επικαλείται εκ των υστέρων, όταν έχουν ήδη δημιουργηθεί τετελεσμένα, χωρίς διαφάνεια και χωρίς δημόσιο διάλογο.

Με την κοινοβουλευτική τους παρέμβαση, οι Βουλευτές ζητούν σαφείς απαντήσεις για το ιδιοκτησιακό καθεστώς της έκτασης, τις διοικητικές πράξεις και τις εγκρίσεις που επέτρεψαν την αλλαγή χρήσης της, καθώς και για τους λόγους που αγνοήθηκαν οι εκπαιδευτικές ανάγκες της πόλης. Παράλληλα, με Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων ζητούν να κατατεθούν στη Βουλή όλες οι σχετικές αποφάσεις, εγκρίσεις, άδειες και η αλληλογραφία μεταξύ των εμπλεκόμενων φορέων, ώστε να διαπιστωθεί αν τηρήθηκαν οι νόμιμες διαδικασίες.

Ερώτηση και ΑΚΕ

Προς τους Υπουργούς:

• Εθνικής Άμυνας
• Παιδείας, Θρησκευμάτων & Αθλητισμού
• Εσωτερικών

Θέμα: Αντί για νηπιαγωγείο… εκκλησία – Με κυβερνητικές ‘πλάτες’ η αλλαγή χρήσης δημόσιας έκτασης στη Φλώρινα

Τον περασμένο Μάρτιο, με δημόσια δήλωσή μου, είχα ζητήσει από τους αρμόδιους φορείς να τοποθετηθούν σχετικά με τα δημοσιεύματα που ανέφεραν ότι δημόσια έκταση περίπου 4,5 στρεμμάτων στην περιοχή των ΣΟΑ Φλώρινας, που είχε συνδεθεί με τον σχεδιασμό ανέγερσης νηπιαγωγείου, βάσει του ρυμοτομικού σχεδίου και προηγούμενων δεσμεύσεων της δημοτικής αρχής, επρόκειτο να χρησιμοποιηθεί για την ανέγερση προκατασκευασμένου ναού.

Είχα μάλιστα επισημάνει ότι δεν πρόκειται για ζήτημα θρησκευτικής πίστης, ούτε αντιπαράθεσης με το θρησκευτικό συναίσθημα των πολιτών και την Εκκλησία. Αφορά αποκλειστικά τη διαχείριση της δημόσιας περιουσίας, τη διαφάνεια στη λήψη αποφάσεων, αλλά και τις πραγματικές ανάγκες και τις κοινωνικές προτεραιότητες μιας ακριτικής περιοχής που βιώνει ήδη τις συνέπειες της απολιγνιτοποίησης, με τον κίνδυνο της ερημοποίησης να είναι υπαρκτός, αφού οι νέοι άνθρωποι εγκαταλείπουν την περιοχή, προς αναζήτηση μιας καλύτερης ζωής.

Σε αυτή την περιοχή λοιπόν, που επιπλέον αντιμετωπίζει έντονη δημογραφική συρρίκνωση και σοβαρά προβλήματα σχολικής στέγης, η επένδυση στην εκπαίδευση αποτελεί όρο επιβίωσης. Δεν θα έπρεπε καν να τίθεται το δίλημμα ‘εκκλησία ή νηπιαγωγείο’, ειδικά όταν ο σχεδιασμός προέβλεπε το δεύτερο.

Τους μήνες που ακολούθησαν τη δημόσια δήλωσή μου, δεν υπήρξε καμία επίσημη τοποθέτηση από πλευράς κυβέρνησης, τοπικής αυτοδιοίκησης και Εκκλησίας. Η έναρξη όμως των εργασιών ανέγερσης του Ιερού Ναού Αγίου Νεομάρτυρος Αγαθαγγέλου τις προηγούμενες μέρες, ήρθε για να επιβεβαιώσει τελικά την αλλαγή χρήσης του οικοπέδου, ενώ δίνει παράλληλα ένα σαφές πολιτικό και κοινωνικό μήνυμα προς τους κατοίκους της Φλώρινας.

Το πιο σημαντικό όμως είναι ότι η τοπική κοινωνία βρίσκεται πλέον ενώπιον τετελεσμένων, ενώ όλα έγιναν ερήμην της. Δεν προηγήθηκε καμία επίσημη ενημέρωση σε ό,τι αφορά το ιδιοκτησιακό καθεστώς της έκτασης, τις αποφάσεις που ελήφθησαν, τις αδειοδοτήσεις που χορηγήθηκαν και τα κριτήρια βάσει των οποίων εγκαταλείφθηκε ένας σχεδιασμός που είχε συνδεθεί με την κάλυψη εκπαιδευτικών αναγκών της πόλης.

Ειδικά σε ό,τι αφορά το τελευταίο, σημειώνεται ότι η εν λόγω έκταση είχε παραχωρηθεί στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας τη δεκαετία του 1950 για συγκεκριμένο σκοπό. Σε σχετική απόφαση όμως του τότε Δημοτικού Συμβουλίου Φλώρινας, υπάρχει ρητή διάταξη που αναφέρει ότι αν το οικόπεδο δεν χρησιμοποιηθεί, θα επιστραφεί στο Δήμο Φλώρινας. Βάσει της απόφασης αυτής, ο Δήμος έχει στο παρελθόν διεκδικήσει την επιστροφή της έκτασης, επικαλούμενος τη μη εκπλήρωση των όρων παραχώρησης.

Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι η εκπαιδευτική κοινότητα της Φλώρινας έχει αναδείξει επανειλημμένα τις σοβαρές ανάγκες σχολικής στέγης στην πόλη. Παρά τη συνολική δημογραφική συρρίκνωση του νομού, η συγκέντρωση πληθυσμού στον αστικό ιστό δημιουργεί αυξημένες ανάγκες για νέες σχολικές υποδομές. Η Διευθύντρια της Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Φλώρινας, σε ανοιχτή επιστολή της τον Ιανουάριο του 2026 επισημαίνει ότι «υπάρχει ανάγκη δημιουργίας δύο (2) νέων σχολικών μονάδων, ενός Νηπιαγωγείου και ενός νέου 12/θέσιου Δημοτικού Σχολείου για τη μετεγκατάσταση και στέγαση του 2ου Δημοτικού Σχολείου Φλώρινας, το οποίο είναι ένα διατηρητέο κτήριο και δεν επιδέχεται παρεμβάσεις προσβασιμότητας Αμεα, αλλά και δεν διαθέτει τις παιδαγωγικές προϋποθέσεις μιας σύγχρονης σχολικής μονάδας, αφού πολλές αίθουσές του είναι μικρής χωρητικότητας».

Από την άλλη πλευρά, ο Μητροπολίτης Φλώρινας, σαν να είναι ο καθ’ ύλην αρμόδιος για τις ανάγκες της σχολικής στέγης της πόλης, τονίζει ότι δεν χρειάζονται άλλα σχολεία και ότι «αν χρειαστεί, η Μητρόπολη θα φροντίσει και θα χτίσει η ίδια». Και προς υποστήριξη της ανέγερσης ναού στο επίμαχο οικόπεδο λέει ότι «η Φλώρινα είναι η μόνη πόλη που μέχρι σήμερα δεν διαθέτει στα όριά της ναό αφιερωμένο στον τοπικό της Άγιο». Άραγε η Μητρόπολη δεν μπορεί να φροντίσει και να χτίσει η ίδια εκκλησία, όπως θα κάνει για τα σχολεία «αν χρειαστεί»; Ή να κατασκευαστεί ο ναός, αλλά σε κάποια άλλη διαθέσιμη δημόσια ή δημοτική έκταση και όχι στη συγκεκριμένη, που εδώ και χρόνια έχει συνδεθεί με την ανέγερση νηπιαγωγείου.

Φυσικά, μόνο έκπληξη δεν προκαλεί η στάση του Μητροπολίτη, αν σκεφτεί κανείς ότι σε πρόσφατη δημόσια παρέμβασή του χαρακτήρισε κυβερνητικό κλιμάκιο στην Πτολεμαϊδα ως «Αγγέλους της Αναστάσεως της Δυτικής Μακεδονίας». Ας προσπεράσουμε το γεγονός ότι οι κυβερνητικές πολιτικές μόνο ‘Ανάσταση’ δε φέρνουν στη Δυτική Μακεδονία. Το κρίσιμο είναι ότι ένας εκπρόσωπος της Εκκλησίας, αντί να στέκεται δίπλα στις ανάγκες της τοπικής κοινωνίας, επιλέγει να σταθεί δίπλα στην εξουσία και να γίνει χειροκροτητής μιας κυβέρνησης.

Μάλιστα, προκαλεί αρνητική εντύπωση ότι, αφού πλέον οι εργασίες για την ανέγερση του ναού ξεκίνησαν και δημιουργήθηκαν τετελεσμένα, ο δημόσιος λόγος του Μητροπολίτη μετατοπίστηκε σε εκκλήσεις περί ενότητας και συνεργασίας. Η ενότητα όμως δεν μπορεί να οικοδομείται εκ των υστέρων, πάνω σε αποφάσεις που ελήφθησαν χωρίς διαφάνεια, χωρίς δημόσια λογοδοσία και χωρίς ουσιαστικό διάλογο με την τοπική κοινωνία.

Η συγκεκριμένη υπόθεση δεν αποτελεί μεμονωμένο πολεοδομικό ζήτημα. Αποτυπώνει με τον πιο χαρακτηριστικό τρόπο το πώς η κυβέρνηση αντιμετωπίζει τη Φλώρινα και τη Δυτική Μακεδονία. Μια περιοχή που καλείται εδώ και χρόνια να διαχειριστεί τις δραματικές συνέπειες της βίαιης απολιγνιτοποίησης, της απώλειας χιλιάδων θέσεων εργασίας, της συνεχούς πληθυσμιακής συρρίκνωσης και της υποβάθμισης κρίσιμων δημόσιων υπηρεσιών, βλέπει ακόμα και τις διαθέσιμες δημόσιες εκτάσεις να αξιοποιούνται χωρίς διαφάνεια, χωρίς διαβούλευση με την τοπική κοινωνία και χωρίς να προτάσσονται οι πραγματικές ανάγκες των πολιτών.

Με βάση τα παραπάνω, ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Ποιο είναι το ακριβές ιδιοκτησιακό και νομικό καθεστώς της έκτασης στην περιοχή των ΣΟΑ Φλώρινας και σε ποιον φορέα ανήκει σήμερα η κυριότητα και η διαχείρισή της;

2. Υπήρξε παραχώρηση, έγκριση χρήσης ή οποιαδήποτε άλλη διοικητική πράξη από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας για την ανέγερση του Ιερού Ναού Αγίου Νεομάρτυρος Αγαθαγγέλου στη συγκεκριμένη έκταση; Αν ναι, με ποια διαδικασία, με ποια κριτήρια και με βάση ποιες διατάξεις ελήφθη η συγκεκριμένη απόφαση; 

3. Έχει εξεταστεί από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας η ισχύς των όρων της αρχικής παραχώρησης της έκτασης από το Δήμο Φλώρινας προς το Υπουργείο και ειδικότερα η πρόβλεψη περί επιστροφής της στον Δήμο σε περίπτωση μη εκπλήρωσης του σκοπού για τον οποίο παραχωρήθηκε; 

4. Ποιες άδειες, εγκρίσεις και γνωμοδοτήσεις έχουν εκδοθεί για την έναρξη και εκτέλεση των εργασιών ανέγερσης του Ιερού Ναού; 

5. Έλαβε υπόψη η κυβέρνηση, πριν από τη λήψη απόφασης για τη συγκεκριμένη αλλαγή χρήσης, τις τεκμηριωμένες ανάγκες σχολικής στέγης της Φλώρινας και τον σχεδιασμό για ανέγερση νέου νηπιαγωγείου στην περιοχή; Αν ναι, με βάση ποια κριτήρια κρίθηκε ότι η συγκεκριμένη χρήση της έκτασης αποτελεί προτεραιότητα; 

6. Για ποιο λόγο δεν προηγήθηκε διαβούλευση ή επίσημη ενημέρωση της τοπικής κοινωνίας, του Δήμου Φλώρινας και των αρμόδιων φορέων πριν από τη λήψη των σχετικών αποφάσεων;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλούνται οι αρμόδιοι Υπουργοί να καταθέσουν στη Βουλή, εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας των 30 ημερών, όπως αναφέρεται στο Άρθρο 133 του Κανονισμού της Βουλής, τα εξής έγγραφα:

1. Όλες τις αποφάσεις, διοικητικές πράξεις, εγκρίσεις και έγγραφα του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας που αφορούν την παραχώρηση, διάθεση ή αλλαγή χρήσης της συγκεκριμένης έκτασης για την ανέγερση του Ιερού Ναού Αγίου Νεομάρτυρος Αγαθαγγέλου. 

2. Τα έγγραφα που αφορούν το ιδιοκτησιακό καθεστώς της έκτασης, συμπεριλαμβανομένης της αρχικής πράξης παραχώρησης από τον Δήμο Φλώρινας προς το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, καθώς και κάθε μεταγενέστερης πράξης ή αλληλογραφίας σχετικά με τη χρήση και τη διαχείρισή της. 

3. Το σύνολο των αδειών, εγκρίσεων, γνωμοδοτήσεων και μελετών που απαιτήθηκαν για την έναρξη και εκτέλεση των εργασιών ανέγερσης του Ιερού Ναού. 

4. Κάθε έγγραφο αλληλογραφίας ή επικοινωνίας μεταξύ του Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, του Δήμου Φλώρινας, της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας και άλλων εμπλεκόμενων φορέων σχετικά με την αξιοποίηση της συγκεκριμένης έκτασης και την αλλαγή χρήσης της.

Οι ερωτώντες Βουλευτές,

Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη)

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Δρίτσας Θεόδωρος

The post Ερώτηση Βουλευτών Νέας Αριστεράς: «Αντί για νηπιαγωγείο… εκκλησία – Με κυβερνητικές ‘πλάτες’ η αλλαγή χρήσης δημόσιας έκτασης στη Φλώρινα» appeared first on Νέα Φλώρινα.

Χαρακτηριστικά, η Πέτη Πέρκα επεσήμανε ότι ολόκληρα γεωγραφικά διαμερίσματα μένουν χωρίς τρένο, φέρνοντας ως κρίσιμο παράδειγμα την Φλώρινα: «στην περιοχή μου μόλις πρόσφατα ξεκίνησαν πάλι τα δρομολόγια που είχαν σταματήσει εδώ και περισσότερο από 3 χρόνια. Η μόνη φορά που η Φλώρινα έμεινε χωρίς τρένο είναι επί κυβέρνησης ΝΔ».

Στην τοποθέτησή της, η βουλεύτρια έθεσε ορισμένα σημαντικά πολιτικά ερωτήματα:

• Για ποιο λόγο η νέα εταιρία ξεκινά επιλέγοντας έναν εξωτερικό σύμβουλο – για πολλά χρόνια και δίνοντας δεκάδες εκατομμύρια ευρώ – αντί να επενδύσει σε μια ισχυρή δημόσια διοίκηση; Ο μετασχηματισμός της εταιρίας που ευαγγελίζεται η κυβέρνηση, μήπως θα γίνει τελικά μέσω outsourcing του κράτους;
• Ποια είναι σήμερα τα μεγαλύτερα οργανωτικά κενά που καθιστούν αναγκαία αυτή τη σύμβαση;
• Πώς θα αξιολογηθεί ποσοτικά και ποιοτικά η επιτυχία της σύμβασης;
• Τι θα παραμείνει στον ΟΣΕ μετά τη λήξη της σύμβασης (πχ μόνιμες δομές);
• Τι θα έχει αποκτήσει η εταιρία κατά τη λήξη της σύμβασης, που δεν θα μπορούσε να αποκτήσει μέσω μόνιμων προσλήψεων, εκπαίδευσης του προσωπικού και οργανωτικής ενίσχυσης;
• Υπάρχει σχέδιο απεξάρτησης από τους συμβούλους ή θα δημιουργηθεί μια μόνιμη σχέση εξάρτησης από εξωτερικούς αναδόχους;
• Πώς συνδέεται η σύμβαση με τη βελτίωση της ασφάλειας και της αξιοπιστίας του δικτύου;

Παράλληλα, εξήγησε ότι εγείρονται πολλά διαδικαστικά ερωτήματα σε σχέση με την σύμβαση «σε ό,τι αφορά τα παραδοτέα, στο ποιος θα αξιολογεί τον σύμβουλο, αν ο σύμβουλος θα λαμβάνει επιχειρησιακές αποφάσεις, οπότε ουσιαστικά θα υποκαθιστά διοίκηση και προσωπικό, αν θα τεθούν ορόσημα στο χρονοδιάγραμμα της σύμβασης. Ή επίσης ζητήματα διαφάνειας, ειδικά επειδή πρόκειται για σύμβαση μεγάλου ύψους». Επίσης, ζήτησε διευκρινίσεις για την διαδικασία του κλειστού διαγωνισμού που ακολουθήθηκε: « Φαίνεται ότι ενώ είχαν εκδηλώσει ενδιαφέρον κι άλλες εταιρίες, στη β’ φάση η πρόσκληση απευθύνεται μόνο στην DB Engineering & Consulting. Γιατί συνέβη αυτό; Υπήρξαν αποκλεισμοί; Πώς διασφαλίστηκε ότι το οικονομικό τίμημα είναι εύλογο;». Ωστόσο, ξεκαθάρισε ότι η εν λόγω σύμβαση «έρχεται να προστεθεί στη λίστα των μεγάλων συμβάσεων του σιδηροδρόμου κατά τη μετά – Τεμπών περίοδο, οι οποίες, όπως διαβάζουμε, ανέρχονται σε πάνω από 2.2 δισεκατομμύρια ευρώ. Κάπως έτσι αυξάνουν και οι μεγαλοεργολάβοι τα ανεκτέλεστά τους και τα χρήματα στους τραπεζικούς τους λογαριασμούς».

Ενδεικτικά, η Πέτη Πέρκα ανέφερε «τα 58 εκατ. Ευρώ στην ΤΕΡΝΑ  για τον ‘ψηφιακό μετασχηματισμό’ του ΟΣΕ – τι κι αν κυκλοφορούν ελάχιστα τρένα στο δίκτυο, αυτό είναι άλλο θέμα!», ενώ συμπλήρωσε ότι « παρεμφερείς επενδύσεις είχε αναλάβει και η Hellenic Train μέσω του Μνημονίου Συναντίληψης για τα ΥΔΥ το 2019, οι οποίες τελικά με την υπογραφή της σύμβασης το 2022 ‘εξαφανίστηκαν’, και μόνο μετά το έγκλημα των Τεμπών αναγκάστηκε η σιδηροδρομική επιχείρηση να δεσμευτεί εκ νέου για επενδύσεις, με μια νέα τροποποιημένη, ‘κουτσουρεμένη’ σύμβαση που υπογράφηκε τον Ιανουάριο και περιμένουμε να δούμε πώς θα πάει – αλλά και αυτό είναι άλλο θέμα».

Στην συνέχεια αναφέρθηκε και στο «πολυδιαφημισμένο από τον κ. Κυρανάκη, αλλά όχι πιστοποιημένο από τον ERA, σύστημα γεωεντοπισμού των τρένων, που αυτή τη στιγμή ‘εντοπίζει’ τα δύο μόλις τρένα που κυκλοφορούν στον άξονα Αθήνα – Θεσσαλονίκη» σημειώνοντας ότι δεν συμπεριλαμβάνεται στο προηγούμενο έργο της ΤΕΡΝΑ, γίνεται με δωρεά 2.5 εκ. ευρώ από τους εφοπλιστές. Αλλά παράλληλα δόθηκαν για το έργο αυτό και 37 χιλιάδες ευρώ από τον κ. Κυρανάκη με απευθείας ανάθεση σε εταιρία συμφερόντων Α. Γεωργίου, ο οποίος ερευνάται για την υπόθεση Παναγόπουλου. Ενώ επίσης ο ΟΣΕ ήδη από το 2024 αναπτύσσει και άλλο σύστημα για τον έλεγχο των πραγματοποιηθέντων δρομολογίων, προϋπολογισμού 250 χιλιάδων ευρώ, το οποίο θα ‘πέσει’ σε αχρηστία, όπως έχει παραδεχτεί ο κ. Κυρανάκης».

Επιπλέον, δεν παρέλειψε να αναφερθεί και «στα 4,3 εκατ. Ευρώ στην Ernst & Young για το νέο Οργανόγραμμα του ΟΣΕ, για να μάθουμε τι; Ότι 600 μόνιμοι υπάλληλοι δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να καλύψουν τις ανάγκες του Οργανισμού». Και συμπλήρωσε ότι «δεν είναι το μόνο που έχει αναλάβει η EY, αλλά ως ειδική επί παντός επιστητού έχει αναλάβει και εκπαιδεύσεις του προσωπικού. Εκπαιδεύσεις που, όπως πληροφορούμαστε, είναι γραφειοκρατικού περιεχομένου, κενές ουσιαστικής γνώσης και άνευ απτού αποτελέσματος. Εκπαιδεύσεις που παρασχέθηκαν πανομοιότυπα σε εταιρείες εμπορικού αντικειμένου και που επιχειρείται να προσαρμοστούν  στο απαιτητικό και απόλυτα εξειδικευμένο  σιδηροδρομικό αντικείμενο από ανθρώπους παντελώς άσχετους με αυτό».

Στην συνέχεια, η Πέτη Πέρκα μίλησε για τις απευθείας αναθέσεις του υπουργείου, εστιάζοντας στην σύμβαση για αποκατάσταση των ζημιών από τον Daniel προϋπολογισμού 440 εκ. Ευρώ: «Η σύμβαση υπογράφηκε με καθυστέρηση σχεδόν δύο χρόνων το οποίο μάλλον η κυβέρνηση νομίζει ότι έχουμε ξεχάσει, αφού εδώ και καιρό το μόνο που ακούμε είναι διαβεβαιώσεις ότι δεν υπάρχει καμία καθυστέρηση και όλα εξελίσσονται σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα. Βεβαίως, η συμβατική προθεσμία ολοκλήρωσης των έργων είχε τεθεί στις 30 Ιουλίου 2026. Στη δημόσια συζήτηση, η κυβέρνηση μιλάει για τέλος του καλοκαιριού, θα τηρηθεί το χρονοδιάγραμμα αυτό; Τώρα σε σχέση με την αρχική φάση σχεδιασμού των έργων, που μας λέγατε για πλήρη λειτουργία (με σηματοδότηση και τηλεδιοίκηση) στο τέλος του 2025, τι να πω, τότε δεν είχαν υπογραφεί καν οι συμβάσεις, εδώ κι αν πέσατε έξω στα χρονοδιαγράμματα!».

Η κυβέρνηση ευαγγελίζεται ότι δεν υπάρχουν λεφτά για μόνιμες προσλήψεις, αλλά βρίσκει για «γενναίες» αυξήσεις στη διοίκηση του «νέου» ΟΣΕ

Η βουλεύτρια χαρακτήρισε «πυροσβεστική» την συντήρηση του σιδηροδρομικού δικτύου επί ΝΔ» επισημαίνοντας πως «δεν γίνεται ούτε λόγος για μόνιμο προσωπικό ή δημόσιο έργο, κι εδώ πάλι ΣΔΙΤ». Αναφορικά με το σύστημα ETCS, η Πέτη Πέρκα υπογράμμισε ότι «αφού έμαθε και το ευρύ κοινό, γιατί εμείς το φωνάζουμε εδώ και καιρό ότι το ETCS είναι λειτουργικό, αλλά δεν λειτουργεί, όπως μας πληροφόρησε ο κύριος Παληός, φαίνεται ότι πλέον η ‘γραμμή’ της κυβέρνησης είναι ότι το σύστημα θα εγκατασταθεί μέχρι τέλος Αυγούστου, οπότε μετά θα πετάει το μπαλάκι στη ΡΑΣ για το πότε θα γίνει η πιστοποίηση». Απευθυνόμενη στον διευθύνοντα σύμβουλο του ΟΣΕ κ. Παληό, έθεσε τα παρακάτω ερωτήματα:

• Με βάση το Ν5220/2025, το Ενιαίο Κέντρο Ελέγχου Κυκλοφορίας (ΕΚΕ) θα έπρεπε να λειτουργεί. Σήμερα λειτουργεί;
• Το προσωπικό που έχει αναλάβει κρίσιμα καθήκοντα σύμφωνα με το Σύστημα Διαχείρισης Ασφάλειας (ΣΔΑ) που έχετε εγκρίνει, έχει περάσει τα απαιτούμενα τεστ και έχει λάβει εκπαίδευση;
• Βάσει υπουργικής απόφασης ΦΕΚ5383/Β/9/10/2025 το τροχαίο υλικό πέρασε από την ΓΑΙΑΟΣΕ στον ΟΣΕ. Στην ΚΥΑ αναγράφεται ότι πρέπει να γίνει αξιολόγηση της κατάστασης του τροχαίου υλικού, ιδιαίτερα σε θέματα πέδης/πυρασφάλειας. Αυτά που είναι ζωτικής σημασίας θέμα, τα έχετε κάνει; Έχω πληροφορηθεί ότι σας έχει έρθει και σχετική σύσταση από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Έχετε δει την πυρασφάλεια του τροχαίου υλικού;

Κλείνοντας, αναφέρθηκε και στα ζητήματα που αφορούν το προσωπικό του ΟΣΕ σημειώνοντας ότι «σε σχέση με τη σύμβαση που συζητάμε σήμερα, δεν καταλαβαίνω πώς έρχεται μια τόσο μεγάλη σύμβαση συμβούλου, ενώ την ίδια στιγμή έχουμε τόσες πολλές ελλείψεις σε προσωπικό ‘πρώτης γραμμής’». Και πρόσθεσε ότι έρχεται μια τέτοια σύμβαση την στιγμή που δεν έχει ολοκληρωθεί με προσλήψεις από το 2022! Προς τεκμηρίωση των παραπάνω, η Πέτη Πέρκα μίλησε με συγκεκριμένα στοιχεία, κάνοντας λόγο για υποστελέχωση: «Από τις περίπου 2500 οργανικές θέσεις στον ΟΣΕ, υπηρετούν μόλις 675 μόνιμοι υπάλληλοι και 655 με ΔΠΥ – σχεδόν ίσοι με τους μόνιμους δηλαδή. Μάλλον λεφτά για μόνιμους υπαλλήλους δεν υπάρχουν, υπάρχουν όμως για ‘γενναίες’ αυξήσεις στη διοίκηση του ‘νέου’ ΟΣΕ και για εξαγγελίες προσλήψεων για διευθυντές και γενικούς διευθυντές με όρους αγοράς». Τέλος, ξεκαθάρισε ότι η Νέα Αριστερά διαφωνεί με την υπό συζήτηση σύμβαση.

Ακούστε ολόκληρη την τοποθέτηση: https://www.youtube.com/watch?v=7AQY0u4wiSc

The post Πέτη Πέρκα: Αντί για λεόντειες συμβάσεις 31 εκατ. ευρώ με τους γερμανικούς σιδηροδρόμους, είναι αναγκαία η δημιουργία ενιαίου δημόσιου οργανισμού με επαρκές προσωπικό, ισχυρή τεχνογνωσία και σταθερή «κουλτούρα ασφάλειας» appeared first on Νέα Φλώρινα.

Παράλληλα, η Πέτη Πέρκα υπογράμμισε την «αλλεργία» που έχει η κυβέρνηση στην ουσιαστική δημοκρατική διαβούλευση με την κοινωνία και τους κάθε φορά εμπλεκόμενους φορείς. Γι’ αυτό ανέφερε τα «πυρά» που είχε δεχτεί το νομοσχέδιο στην προηγούμενη μορφή του από τις ΔΕΥΑ, αλλά και την Ένωση των ΔΕΥΑ: « Η ΕΔΕΥΑ είχε ζητήσει από το ΥΠΕΝ να επανεξετάσει το σχέδιο νόμου και να εμπιστευθεί την Αυτοδιοίκηση, ενώ δηλώνει ότι είναι στη διάθεση του υπουργείου, καθώς και του αρμόδιου για τις ΔΕΥΑ Υπουργείου Εσωτερικών για ειλικρινή συνεργασία που θα έχει ως αποτέλεσμα τη βελτίωση της λειτουργίας των δευα προς όφελος του φυσικού πόρου και της κοινωνίας». Ανάλογες αντιδράσεις είχε και η Κεντρική Ένωση Δήμων, η οποία είχε ζητήσει διάλογο και όχι αιφνιδιασμούς και είχε εκφράσει την αντίθεσή της στις αναγκαστικές συγχωνεύσεις. Η βουλεύτρια σημείωσε «Νομοθετείτε χωρίς να έχει προηγηθεί διάλογος με τις ΔΕΥΑ και με την τοπική αυτοδιοίκηση».

Στη συνέχεια εξέθεσε το ιστορικό για το πώς φτάσαμε στην σημερινή κατάσταση: «Το πρόβλημα βιωσιμότητας των ΔΕΥΑ, το οποίο επικαλείται η κυβέρνηση της ΝΔ και ισχυρίζεται ότι με το παρόν σχέδιο νόμου θα λύσει, είναι ένα πρόβλημα που έχει προκληθεί ουσιαστικά με δική της ευθύνη». Ξεκαθάρισε ότι «το βασικό κόστος των ΔΕΥΑ δεν είναι άλλο από το ενεργειακό κόστος για την λειτουργία τους. Το κόστος αυτό άρχισε να εκτινάσσεται αρχικά με την εφαρμογή της ρήτρας αναπροσαρμογής από την ΔΕΗ τον Αύγουστο του 2021. Η ΕΔΕΥΑ έκανε λόγο τότε για 80% αύξηση τους κόστους μέσα σε λίγους μήνες, το ενεργειακό κόστος των ΔΕΥΑ έφτασε να αντιπροσωπεύει το 40% με 50% του συνολικού λειτουργικού τους κόστους. Και αφού οι ΔΕΥΑ περιήλθαν σε αυτήν την πολύ δύσκολη κατάσταση και άρχισαν να αντιμετωπίζουν πλέον πρόβλημα βιωσιμότητας, ήρθε η κυβέρνηση, το 2025 με το προηγούμενο σχέδιο νόμου που ήταν σε δημόσια διαβούλευση τον Φεβρουάριο του 2025 να πει ότι θα λύσει το πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί ουσιαστικά με δική της ευθύνη. Οι δε προβλέψεις του προηγούμενου νσχ περιέγραφε ΔΕΥΑ δύο ταχυτήτων: τις καλές και τις κακές», εξηγώντας ότι «καλές θα ήταν όσες θα προχωρούσαν σε συγχώνευσή τους οικειοθελώς και θα λάμβαναν επιδότηση των οφειλών τους προς τους παρόχους ρεύματος σε ποσοστό 70% και κακές θα ήταν αυτές που δεν θα προχωρούσαν στη συγχώνευσή/ συνένωσή τους και οι οφειλές τους θα επιδοτούνταν σε ποσοστό μόλις 30%». Σημείωσε, μάλιστα και ότι η κυβέρνηση είχε ψηφίσει σχετική τροπολογία τον Δεκέμβριο του 2025 (ν. 5176/2024). Χαρακτήρισε την ρύθμιση «απαράδεκτη» τονίζοντας ότι πρόκειται για «εκβιασμό των ΔΕΥΑ».

Επιπλέον, η Πέτη Πέρκα τοποθετήθηκε και για το «πρόγραμμα Απόλλων» για τις ΔΕΥΑ, υπογραμμίζοντας την αποτυχία του, παρ’ όλο που η προηγούμενη ηγεσία του υπουργείου το είχε παρουσιάσει  ως την απόλυτη λύση για το ενεργειακό κόστος των ΔΕΥΑ, των ΤΟΕΒ και των Δήμων. «Η κυβέρνηση διατεινόταν πως θα μείωνε το ενεργειακό τους κόστος κατά 50% και τι έγινε τελικά; Τίποτα απολύτως. Η παροιμιώδης καθυστέρηση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας οδήγησε στην απένταξη του Προγράμματος Απόλλων από τα έργα του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, ένα ζήτημα που έχω αναδείξει και εγώ προσωπικά με μέσα Κοινοβουλευτικού Ελέγχου, τόσο τις καθυστερήσεις αλλά και την απένταξη», σημείωσε.  Υπενθύμισε μάλιστα ότι η Νέα Αριστερά έχει ασκήσει κριτική στην κυβέρνηση από την πρώτη στιγμή νομοθέτησης του Προγράμματος «Απόλλων», « επειδή νομοθετούσατε και επιβάλλατε και πάλι από τα πάνω, χωρίς κανέναν διάλογο με τους εμπλεκόμενους φορείς, δηλαδή την τοπική αυτοδιοίκηση, τις ΔΕΥΑ, τους ΤΟΕΒ, ΓΟΕΒ, ένα πρόγραμμα που θα συνέδεε τις παροχές τους με έργα Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας ιδιωτών και άρα σε κάποια τιμή, ενώ εμείς σάς έχουμε προτείνει επανειλημμένως να διαθέσετε κονδύλια για να φτιάξουν οι φορείς αυτοί τα δικά τους έργα καθαρής ενέργειας».

Η Πέτη Πέρκα επεσήμανε ότι «η κυβέρνηση δεν ενδιαφέρεται πραγματικά για ενεργειακή δημοκρατία για αυτό δεν προχωράει σε ένα τέτοιο πρόγραμμα και χρηματοδότηση, αλλά ενδιαφέρεται μόνο να κάνει συμφωνίες και «δουλειές» με τα διάφορα ιδιωτικά συμφέροντα με τα οποία συνομιλεί το υπουργείο και το Μέγαρο Μαξίμου».

Κλείνοντας την τοποθέτησή της, υπογράμμισε ότι «η Νέα Αριστερά από θέση αρχής είναι απέναντι στο σχέδιο μεταφοράς της διαχείρισης των Υδάτων σε Ανώνυμες Εταιρείες που λειτουργούν με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια». Δεν παρέλειψε να αναφερθεί και στην θύελλα αντιδράσεων που έχει προκληθεί με επίκεντρο τις συγχωνεύσεις των ΔΕΥΑ και άλλες προβληματικές διατάξεις. Χαρακτηριστικά μίλησε για «το ζήτημα των έργων για την αντιμετώπιση της λειψυδρίας, που έχει εγείρει πολλές αντιδράσεις τόσο για τον ίδιο τον σχεδιασμό όσο και για το γεγονός ότι στο άρθρο 36, προβλέπεται ότι τα έργα αυτά θα μπορούν να προχωρούν χωρίς ανοιχτούς διαγωνισμούς, αλλά με κλειστή διαδικασία προσκλήσεων σε τρεις εταιρείες, ενώ εξαιρούνται από μια σειρά δικλίδων προστασίας όπως οι εγκρίσεις του Τεχνικού Συμβουλίου, η ανάρτηση των συμβάσεων συμβούλων στο ΕΣΗΔΗΣ, αλλά και οι αδειοδοτήσεις με τη συνήθη διαδικασία». Έκανε λόγο και για τις «απαράδεκτες ρυθμίσεις για την ιδιωτική πολεοδόμηση σε εγκαταλελειμμένους και φθίνοντες οικισμούς», τονίζοντας ότι «δεν μας πείθει η ρητορική περί «βιώσιμης ανάπτυξης και περιφερειακής πολιτικής»». Και κατέληξε σημειώνοντας ότι το υπουργείο «εισάγει ένα ακόμη εργαλείο που θυσιάζει τον πολεοδομικό σχεδιασμό και την προστασία των περιοχών στο βωμό της Real Estate κερδοφορίας και των μεγάλων τουριστικών επενδύσεων ενώ την ίδια στιγμή – με το ν. 5299/2026  – ουσιαστικά καταργεί το δικαίωμα ατομικής οικοδόμησης για τις μικρές και εκτός ορίων του (όποιου) σχεδίου ιδιοκτησίες».

Ακούστε ολόκληρη την τοποθέτηση: https://www.youtube.com/watch?v=_JkYJazxqSM

The post Πέτη Πέρκα: «Η κυβέρνηση στραγγαλίζει τις ΔΕΥΑ με το ενεργειακό κόστος και μετά τις εξαναγκάζει σε συγχωνεύσεις» appeared first on Νέα Φλώρινα.

Ωστόσο, η σημερινή ημέρα σημαδεύεται για ακόμα μια χρονιά από τις τραγικές συνέπειες ενός βαθιά άδικου και ταξικού συστήματος. Το τεχνητό φράγμα της Ελάχιστης Βάσης Εισαγωγής (ΕΒΕ) στερεί το δικαίωμα στη μόρφωση και πετάει εκτός τριτοβάθμιας εκπαίδευσης περίπου 10.000 παιδιά μόνο από τα Γενικά Λύκεια (ΓΕΛ). Πρόκειται για μια συνειδητή πολιτική επιλογή που στερεί από τη νέα γενιά το μέλλον της, αδειάζει τις σχολές της περιφέρειας και σπρώχνει συστηματικά τους νέους μας προς την ιδιωτική μεταλυκειακή εκπαίδευση.

Ως εκπρόσωπος μιας ακριτικής περιοχής όπως η Φλώρινα, βλέπω τις καταστροφικές συνέπειες αυτής της πολιτικής στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας, έναν ζωτικό πνευματικό και οικονομικό πνεύμονα που απειλείται με συρρίκνωση. Από τη σκοπιά της Αριστεράς, παλεύουμε σταθερά ενάντια στην υποβάθμιση και την εμπορευματοποίηση της γνώσης.

Δεν μένουμε όμως μόνο στα λόγια. Μπροστά σε αυτή την αδικία, προχωράμε σε συγκεκριμένη κοινοβουλευτική δράση. Βουλευτές και βουλεύτριες της Νέας Αριστεράς, αναλαμβάνουμε την πρωτοβουλία να καταθέσουμε άμεσα σχετική τροπολογία στη Βουλή και καλούμε τα κόμματα της προοδευτικής αντιπολίτευσης και τους ανεξάρτητους βουλευτές να υπερψηφίσουν την πρότασή μας, βάζοντας φρένο στον αποκλεισμό των παιδιών μας.

Η πολιτεία έχει χρέος να στηρίξει έμπρακτα τα Δημόσια Περιφερειακά Πανεπιστήμια και να θεσπίσει γενναία, μόνιμα κίνητρα για τους φοιτητές και τις οικογένειές τους. Απαιτούμε:

• Δραστική διεύρυνση των στεγαστικών επιδομάτων και ανέγερση νέων, σύγχρονων φοιτητικών εστιών για να ανακουφιστούν οι οικογενειακοί προϋπολογισμοί από το δυσβάσταχτο κόστος των ενοικίων.
• Πλήρη κάλυψη της δωρεάν σίτισης και μεταφοράς των φοιτητών.
• Ειδικές υποτροφίες και οικονομικά κίνητρα για όσους επιλέγουν τις ακριτικές σχολές μας.

Η στήριξη της περιφερειακής φοιτητικής κοινότητας είναι πράξη κοινωνικής δικαιοσύνης. Υποσχόμαστε στους νέους και τις νέες ότι θα είμαστε στην πρώτη γραμμή του αγώνα για δημόσια, δωρεάν παιδεία και για τις σπουδές που τους αξίζουν.

Η Βουλεύτρια Φλώρινας
Θεοπίστη (Πέτη) Πέρκα

The post Μήνυμα της Βουλεύτριας Φλώρινας, Πέτης Πέρκα, για την ανακοίνωση των βάσεων εισαγωγής στα Πανεπιστήμια appeared first on Νέα Φλώρινα.

Ειδικότερα, η Πέτη Πέρκα ξεκίνησε με αναφορά στην συμπλήρωση 52 χρόνων από την τουρκική εισβολή στην Κύπρο επισημαίνοντας ότι «η λύση για το Κυπριακό δεν μπορεί να είναι άλλη από την διζωνική, δικοινοτική ομοσπονδία με ισότιμη πολιτική παρουσία, φυσικά έξω από το αναχρονιστικό σύστημα των εγγυήσεων». Τόνισε μάλιστα ότι δεν πρέπει να ξεχνάμε πού οδηγούν οι εθνικισμοί, οι χούντες και τα πραξικοπήματα. Παράλληλα, μιλώντας για την υπόθεση δολοφονίας της Βάγιας Νέστορα, σημείωσε ότι η Νέα Αριστερά έχει τοποθετηθεί εξαρχής για το συγκεκριμένο περιστατικό, καθώς και ότι «πάντα η Αριστερά καταδικάζει δολοφονίες ανθρώπων, γιατί η ανθρώπινη ζωή είναι υπέρτατη αξία». Επεσήμανε βέβαια ότι σε κάθε περίπτωση πρέπει να τηρούνται οι διαδικασίες του Κράτους Δικαίου, της δίκαιης δίκης και της ταυτοποίησης.

Στην συνέχεια, τοποθετήθηκε σχετικά με την καταγγελία της Δ. Κρητικού, προέδρου των αγροτών Αμυνταίου, σχετικά με τους γεωπόνους συμβούλους, διερωτώμενη αν υπάρχει κάποιο μητρώο στο οποίο καταγράφονται όσοι συμμετέχουν στο πρόγραμμα για να δίνουν συμβουλές, ενώ επεσήμανε ότι η ποιότητα των υπηρεσιών συμβούλων θα αξιολογηθεί σε επόμενο χρόνο, κάτι για οποίο δεσμεύτηκε να παρακολουθεί, και σχολίασε πως «η κυβέρνηση έχει αναγάγει τις συμβουλές σε ένα προσοδοφόρο επάγγελμα. Μέσα σε δύο χρόνια δόθηκαν 1,56 δισ. σε 10 εταιρείες για συμβουλευτικές υπηρεσίες. Γι’ αυτό είμαστε λίγο καχύποπτοι». Παρατήρησε, μάλιστα, ότι «η κυβέρνηση δεν «αγαπάει» οτιδήποτε συνεταιριστικό ή οτιδήποτε σχετίζεται με την Κοινωνική και Αλληλέγγυα Οικονομία» και για τον λόγο αυτό δεσμεύτηκε ότι η Νέα Αριστερά θα επανέλθει κοινοβουλευτικά για το εν λόγω ζήτημα. Η Πέτη Πέρκα έκανε λόγο για ένα πάρα πολύ σοβαρό ζήτημα, δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στους ελέγχους των συμβούλων.

Επιπλέον, η βουλεύτρια Φλώρινας μίλησε για τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι ελαιοπαραγωγοί του Έβρου μετά την καταστροφική πυρκαγιά του 2023, επισημαίνοντας ότι «το πρόβλημα είναι βαθύ για τον πρωτογενή τομέα. Στο παραγωγικό μοντέλο του νεοφιλελευθερισμού, το πρώτο που χτυπιέται είναι ο πρωτογενής τομέας για να έρθει το εισαγόμενο. Γιατί πρώτα καταστρέφονται οι αγρότες και οι κτηνοτρόφοι και μετά έρχονται οι μεγάλες εταιρείες. Γι’ αυτό είναι αναγκαία η αλλαγή υποδείγματος και πολιτικής. Δεν είναι δυνατόν η κυβέρνηση με τα περισσότερα χρήματα από την Μεταπολίτευση (Ταμείο Ανάκαμψης, χαλάρωση του Συμφώνου Σταθερότητας) να μην στηρίζει τον πρωτογενή τομέα, ο οποίος έχει πληγεί ιδιαίτερα και οι αγρότες και οι κτηνοτρόφοι με τον αφθώδη πυρετό, την ευλογιά, με αποτέλεσμα την εξόντωση αγροτών και κτηνοτρόφων. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε επισιτιστική κρίση εκτός των άλλων».

Δείτε ολόκληρη τη συνέντευξη: https://www.youtube.com/watch?v=4R4HHMgZOVk

The post Πέτη Πέρκα στο Open: Το πλήγμα για τον πρωτογενή τομέα είναι βαθύ – Χρειάζεται αλλαγή πολιτικής και παραγωγικού μοντέλου appeared first on Νέα Φλώρινα.

Συγκεκριμένα, η Πέτη Πέρκα τόνισε ότι η «Αριστερά είχε, έχει και θα έχει ταυτότητα, γιατί οι αρχές και οι αξίες της είναι παρούσες, παρ’ όλο που βρίσκεται σε υποχώρηση σε παγκόσμιο επίπεδο. Αλίμονο αν φανταστούμε έναν κόσμο – ειδικά τον σημερινό κόσμο – χωρίς την ταυτότητα της Αριστεράς». Πρόσθεσε, όμως, ότι «όσα ζούμε στην χώρα μας -ειδικά στο Κοινοβούλιο – είναι απίστευτα, με τις παραιτήσεις, τις μεταγραφές, με βουλευτές που βρίσκονται σε αναμονή για άλλο κόμμα…».

Χαρακτήρισε «τραγικά» όσα συμβαίνουν σε σχέση με τον ΣΥΡΙΖΑ το τελευταίο διάστημα, καθώς «ξέρουμε πολύ καλά ότι αυτές οι παραιτήσεις και οι ανεξαρτητοποιήσεις των βουλευτών έχουν το βλέμμα στραμμένο προς την ΕΛ.Α.Σ.». «Και τώρα ο κ. Τσίπρας όπως και τότε με τον Κασσελάκη λέει «δεν παρεμβαίνω». Η σιωπή είναι παρέμβαση», ξεκαθάρισε η Πέτη Πέρκα, προσθέτοντας πως «όταν καλείς τους βουλευτές να παραιτηθούν, υποτιμάς τον κοινοβουλευτισμό. Είναι αντιπολιτική αυτή η στάση. Και μάλιστα σε μια Βουλή που καλείται να διαχειριστεί το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, των υποκλοπών, αλλά και την συνταγματική αναθεώρηση. Αυτά είναι μείζονος σημασίας θέματα και δεν έχουμε κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους, ειδικούς αγορητές, προέδρους. Με αυτή την κατάσταση ευνοείται απολύτως η ΝΔ».

Η Πέτη Πέρκα επεσήμανε στην συνέχεια: «Εμείς και ως ανεξάρτητοι/ες παρόλο που  έχουμε χάσει πολλά από τα πλεονεκτήματα που έχει μια κοινοβουλευτική ομάδα, παρεμβαίνουμε καθημερινά και αναδεικνύουμε σοβαρά θέματα (δολοφονία του 20χρονου στο Άργος, μεταναστευτικό κ.α.)». Και σημείωσε ότι «θα συνεχίσουμε την προσπάθειά μας, αυτή είναι άλλωστε και η ευθύνη μας».

Σχολιάζοντας τις δηλώσεις Ρούμπιο περί τρομοκρατίας στην Ελλάδα και για τον θάνατο της Βάγιας Νέστορα, η Πέτη Πέρκα υπενθύμισε ότι η Νέα Αριστερά έχει τοποθετηθεί για το εν λόγω ζήτημα, και τόνισε ότι η κυβέρνηση επενδύει στον φόβο: «Τους ευνοεί να έχουν τον λαό φοβισμένο. Ο φόβος συσπειρώνει πάντα γύρω από την εξουσία. Η κυβέρνηση προσπαθεί να δώσει ένα τέτοιο κλίμα. Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί η Ελλάδα επίκεντρο της τρομοκρατίας. Νομίζω ότι το επόμενο διάστημα θα παίξει πολύ το θέμα της τρομοκρατίας. Εκεί είναι πάλι που η Αριστερά χρειάζεται για να δείξει στους λαούς πού είναι το συμφέρον τους, πού είναι η δύναμή τους, από τι κινδυνεύουν. Κατά την συζήτηση επίκαιρης ερώτησής μου ανέφερα στον υφ. Προ.Πο. Ότι οι πολίτες δεν κινδυνεύουν τόσο από την εγκληματικότητα όσο από την αστυνομική αυθαιρεσία. Και ανέφερα έναν κατάλογο θυμάτων αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας. Και γι’ αυτά δεν υπάρχει λογοδοσία». Η βουλεύτρια τόνισε ότι αυτά είναι ζητήματα τα οποία πρέπει να τα γνωρίζει ο λαός, ο οποίος «δεν μπορεί να βγάλει τον μήνα, δεν μπορεί να στείλει το παιδί του να σπουδάσει σε άλλη πόλη. Η Νέα Αριστερά πραγματοποίησε και μια εξαιρετική εκδήλωση με νέους εργαζομένους, που περιέγραψε ο καθένας τα βιώματά του. Σε όλα αυτά τα θέματα, αν πέσει από πάνω και μια σκιά με το αφήγημα ότι απειλούμαστε από τους μετανάστες, δημιουργείται ένας εσωτερικός εχθρός για να μπορέσει να φύγει η κουβέντα από την ακρίβεια, τις ανισότητες και την κατάρρευση του ΕΣΥ».

Στην συνέχεια, αναφέρθηκε στην ακρίβεια επισημαίνοντας τα εξής σημαντικά στοιχεία: «Ο πληθωρισμός τον Μάιο ήταν 5% έναντι 3,2% κατά μέσο όρο στην Ευρωζώνη, δηλαδή 56% υψηλότερος, στη δε ενέργεια 20,2% και στα τρόφιμα 7,9%. Επομένως αυτό που δίνει η κυβέρνηση ως «αύξηση» μισθών το τρώει ήδη ο πληθωρισμός. Πρώτη η Ελλάδα στην ακρίβεια μεταξύ 20 χωρών». Όμως, κάλεσε την κυβέρνηση να δώσει απαντήσεις σχετικά με τις πληθωριστικές πιέσεις που στην Ελλάδα βρίσκονται στα ύψη σε σχέση με άλλες χώρες: «Υπάρχει η κυριαρχία των καρτέλ σε πολύ μεγάλες εσωτερικές αγορές, αυτό το λέμε πληθωρισμό της απληστίας. Έτσι, ενώ αυξάνεται ο τιμάριθμος γύρω στο 20,9% από αυτό, οι 12 ποσοστιαίες μονάδες οφείλονται σε μια αδικαιολόγητη αύξηση των κερδών. Τι γίνεται λοιπόν; Δεν γίνονται έλεγχοι, τα διυλιστήρια είναι εκτός ελέγχων, η κυβέρνηση αρνείται να μειώσει τους έμμεσους φόρους, που πλήττουν τα ευάλωτα οικονομικά στρώματα, ενώ αρνείται να ελέγξει και τα καρτέλ και να τιμαριθμοποιήσει την φορολογική κλίμακα. Έτσι γίνεται η συμπίεση της μεγάλης κοινωνικής πλειοψηφίας», συμπλήρωσε.

Παράλληλα, τοποθετήθηκε και για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, υπογραμμίζοντας ότι «είναι ήδη 4 βουλευτές που πάνε να δικαστούν. Υπάρχουν και πάρα πολλά στελέχη, όπως ο Μελάς ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ που ήταν στέλεχος της ΝΔ, υποψήφιος ευρωβουλευτής. Είναι παντού στελέχη της ΝΔ, οπότε ας σταματήσει ο κ. Γεωργιάδης να λέει αυτά τα «χαριτωμένα». Επίσης, από τους 6 που έχουν απαλλαγεί, οι 2 είπαν απλώς ότι το έκαναν οι συνεργάτες χωρίς την έγκρισή τους». Χαρακτηριστικά, η Πέτη Πέρκα σημείωσε ότι «είχαμε μετρήσει το 1/6 των βουλευτών και των στελεχών της ΝΔ – τώρα μπορεί να αυξάνεται – που είναι μπλεγμένοι σε ποινικές υποθέσεις. Μόνο αυτό δείχνει ότι κάτι δεν πάει καλά στο «βασίλειο της Δανιμαρκίας», υπάρχει σοβαρό πρόβλημα και ειδικά με την απαλλαγή υπουργών. Το παράπτωμα του κ. Βορίδη διαγράφηκε με ψηφοφορίες, πατέντες κοινοβουλευτικές, οι επιτροπές  εξεταστικές και  προανακριτικές πλέον δεν λειτουργούν γιατί έρχεται η κοινοβουλευτική πλειοψηφία και καλύπτει τα πάντα». Η βουλεύτρια μίλησε για μια σημαντική υποχώρηση της Δημοκρατίας και του Κράτους Δικαίου «ειδικά με το μεγαλύτερο σκάνδαλο αυτό των υποκλοπών, γιατί δεν μπορεί να βγαίνει ο ανιψιός του πρωθυπουργού να λέει «τρώω εγώ τη σφαίρα για να γλιτώσει το αφεντικό» με όρους μαφίας».  Σχολίασε δε και το γεγονός ότι καμία ανακριτική ή εισαγγελική αρχή δεν απευθύνθηκε στον κ. Ντίλιαν ή στον κ. Δημητριάδη για τις δημόσιες δηλώσεις τους: «Προφανώς δεν λειτουργεί η Δικαιοσύνη σε ανώτατο επίπεδο κυρίως. Είχαμε και την χαρακτηριστική περίπτωση του κ. Τζαβέλλα, που ενώ έχει γίνει μια δίκη που έχει πάρα πολλά στοιχεία, αρνήθηκε να βγάλει την υπόθεση από το αρχείο. Όλα αυτά αφήνουν πολύ βαριά πληγωμένη την δημοκρατία και το κράτος δικαίου».

Κλείνοντας, η Πέτη Πέρκα αναφέρθηκε στο μέλλον της Νέας Αριστεράς και στην πορεία της προς τις εκλογές: «Εμείς ούτως ή άλλως έχουμε το πρόγραμμά μας σε όλα τα επίπεδα. Πρόκειται για αριστερό, ριζοσπαστικό, ανανεωτικό, πράσινο πρόγραμμα. Από θέση αρχής επιδιώκουμε τις συνεργασίες με σκοπό  την ανασύνθεση, ανασυγκρότηση του χώρου της Ριζοσπαστικής Αριστεράς. Επομένως, συνομιλούμε με την πολιτική οικολογία, θα συνομιλήσουμε και με συλλογικότητες της Αριστεράς, αλλά και με μεμονωμένους ανθρώπους του χώρου. Ήδη υπάρχουν άνθρωποι που μας πλησιάζουν. Και βεβαίως πάντα θα είμαστε εκεί και θα αγωνιζόμαστε, στους δρόμους, στα κινήματα και στην Βουλή».

Ακούστε την συνέντευξη: https://www.youtube.com/watch?v=je6pW5ZE6j4

The post Πέτη Πέρκα στο Flash 99.4: Η Αριστερά είχε, έχει και θα έχει ταυτότητα – Οφείλουμε να είμαστε δίπλα στην κοινωνία σε μια περίοδο υποχώρησης της Δημοκρατίας και του Κράτους Δικαίου appeared first on Νέα Φλώρινα.

Η απάντηση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας στη κοινοβουλευτική ερώτηση που κατέθεσα μαζί με βουλευτές της Νέας Αριστεράς αποδεικνύει, για ακόμη μία φορά, τη σημασία και τη χρησιμότητα του κοινοβουλευτικού ελέγχου.

Παρά τις προσωπικές επιθέσεις που δέχθηκα από μέρος της τοπικής ηγεσίας της Κοινότητας Αχλάδας και του Εργοταξιακού Σωματείου Εργαζομένων στα Λιγνιτωρυχεία Αχλάδας, η πραγματικότητα μίλησε από μόνη της. Το ίδιο το Υπουργείο αναγνωρίζει πλέον επισήμως ότι κατά τις αυτοψίες διαπιστώθηκαν κατολισθητικά φαινόμενα σε επιμέρους θέσεις του λιγνιτωρυχείου, τα οποία, μεταξύ άλλων, αποτέλεσαν αντικείμενο ελέγχου. Το ΥΠΕΝ μετά τον ελέγχους εξέδωσε σχετικές εντολές συμμόρφωσης για τα περιστατικά αυτά και η εταιρεία υποχρεώθηκε μετά και από προφορικές και γραπτές εντολές να λάβει μέτρα γεωτεχνικής παρακολούθησης και τεχνικής αξιολόγησης, αποκλεισμού προσέγγισης, περίφραξης, σήμανσης κλπ. Για τις παραβάσεις που διαπιστώθηκαν η εκμεταλλεύτρια εταιρεία κλήθηκε σε ακρόαση βάσει των διατάξεων του αρ 6 του Ν. 2690/1999 και είναι σε εξέλιξη η διαδικασία επιβολής των προβλεπόμενων διοικητικών κυρώσεων.

 Παράλληλα, επιβεβαιώνεται ότι σε εκτέλεση σχετικών εισαγγελικών παραγγελιών, διενεργήθηκαν δύο (2) έκτακτες επιθεωρήσεις. Η περιβαλλοντική επιθεώρηση βρίσκεται σε εξέλιξη. Οι εκθέσεις αυτοψίας, καθώς και τα στοιχεία που συλλέχθηκαν κατά τους ελέγχους, έχουν διαβιβασθεί στο αρμόδιο Αστυνομικό Τμήμα Βεύης και στις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές, στο πλαίσιο της διενεργούμενης προκαταρκτικής εξέτασης κατόπιν εισαγγελικών παραγγελιών.

Εξίσου σημαντικό είναι ότι το ίδιο το ΥΠΕΝ αναγνωρίζει δημόσια την ανάγκη προστασίας των κατοίκων και μετεγκατάστασης των οικισμών. Υπενθυμίζοντας ότι έχει προχωρήσει στην κήρυξη απαλλοτριώσεων των οικισμών Κάτω Αχλάδας, Αχλάδας και Άνω Αχλάδας, ακριβώς  για τη διασφάλιση της υγείας και ασφάλειας των κατοίκων. Το ΥΠΕΝ δεσμεύεται ότι στο διάστημα που μεσολαβεί μέχρι την συντέλεση των απαλλοτριώσεων και τη μετεγκατάσταση των κατοίκων λαμβάνονται απαιτούμενα μέτρα και πρόσθετες ειδικές εντολές της Επιθεώρησης Μεταλλείων, οι οποίες χορηγούνται με γνώμονα την υγεία και ασφάλεια των κατοίκων και εργαζομένων.

Προκύπτει επομένως ότι οι ανησυχίες των κατοίκων δεν ήταν ούτε υπερβολικές ούτε αβάσιμες.

Ιδιαίτερη σημασία έχει επίσης η ξεκάθαρη θέση του Υπουργείου ότι η αποκατάσταση των εδαφών δεν αποτελεί υποχρέωση του Ελληνικού Δημοσίου, αλλά βαρύνει αποκλειστικά τον ιδιώτη εκμεταλλευτή του λιγνιτωρυχείου. Αυτή η δέσμευση πρέπει να τηρηθεί απαρέγκλιτα.  Όλοι οι φορείς που υπερασπίζονται το δημόσιο συμφέρον πρέπει να έχουν κοινή θέση σε αυτό. Οι πολίτες δεν μπορούν και δεν πρέπει να κληθούν να πληρώσουν το περιβαλλοντικό κόστος μιας ιδιωτικής εκμετάλλευσης.

Την ίδια στιγμή, όμως, η απάντηση του ΥΠΕΝ αφήνει σοβαρά ερωτήματα αναπάντητα. Η κυβέρνηση περιορίζεται σε γενικές αναφορές ότι η Αχλάδα «θα επωφεληθεί» από τη Δίκαιη Αναπτυξιακή Μετάβαση, χωρίς να κατονομάζει ούτε ένα συγκεκριμένο έργο, ούτε ένα χρηματοδοτικό εργαλείο, ούτε ένα δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα για την περιοχή. Η Αχλάδα εξακολουθεί να μένει εκτός του πυρήνα του σχεδιασμού του Σχεδίου Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης (ΣΔΑΜ) και των Ειδικών Σχεδίων Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης (ΕΣΔΙΜ), την ώρα που υφίσταται τις συνέπειες δεκαετιών λιγνιτικής δραστηριότητας. Οι κάτοικοι δεν έχουν ανάγκη από αόριστες διαβεβαιώσεις αλλά από συγκεκριμένες δεσμεύσεις.

Παράλληλα, προκαλεί εύλογους προβληματισμούς η θέση του Υπουργείου ότι «η απολιγνιτοποίηση της ηλεκτροπαραγωγής δεν αφορά πλέον το Δημόσιο Λιγνιτωρυχείο Αχλάδας, το οποίο έχει παύσει ήδη να τροφοδοτεί με λιγνίτη τον ΑΗΣ Μελίτης που έκλεισε οριστικά τον Απρίλιο 2025». Το Υπουργείο πρέπει να επαναδιατυπώσει τη θέση του και να τοποθετηθεί ξεκάθαρα για την τροφοδότηση με λιγνίτη στη Βόρεια Μακεδονία. Τελικά η απολιγνιτοποίηση αφορά όλη την Δυτική Μακεδονία και τη Μεγαλόπολη εκτός από το Λιγνιτωρυχείο Αχλάδας;

Καλώ όλους τους θεσμικούς φορείς – την Τοπική Κοινότητα Αχλάδας, τον Δήμο Φλώρινας, την Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας και κάθε αρμόδια δημόσια αρχή – να αναλάβουν τις ευθύνες που τους αναλογούν και να προχωρήσουν άμεσα στις απαραίτητες ενέργειες ώστε να διασφαλιστούν πλήρως τα συμφέροντα του Ελληνικού Δημοσίου, να προστατευθούν οι κάτοικοι της περιοχής και να εξασφαλιστεί ότι η αποκατάσταση του περιβάλλοντος θα πραγματοποιηθεί με ευθύνη του ιδιώτη εκμεταλλευτή, καθώς και ότι θα πληρωθούν πλήρως οι απαλλοτριώσεις και θα υλοποιηθεί η μετεγκατάσταση όπως αναφέρει το ΥΠΕΝ.

Η Φλώρινα χρειάζεται αλήθεια, διαφάνεια, λογοδοσία και ένα πραγματικό σχέδιο για το μέλλον της. Η Νέα Αριστερά θα συνεχίσει να ασκεί κοινοβουλευτικό έλεγχο μέχρι να υπάρξουν ουσιαστικές απαντήσεις και λύσεις.

Διαβάστε τα σχετικά έγγραφα του ΥΠΕΝ: 1, 2, 3, 4

Διαβάστε την σχετική ερώτηση της Νέας Αριστεράς ΕΔΩ

The post Πέτη Πέρκα: «Οι απαντήσεις του ΥΠΕΝ επιβεβαιώνουν τις καταγγελίες και τα ερωτήματα της Νέας Αριστεράς» appeared first on Νέα Φλώρινα.

Ειδικότερα, η Πέτη Πέρκα έκανε ένα γενικότερο σχόλιο σχετικά με τα προβλήματα που αντιμετωπίζει ο ελληνικός λαός στις μέρες μας επισημαίνοντας ότι «τα πράγματα συνεχώς δυσκολεύουν για την κοινωνία στο σύνολό της». Έπειτα, μίλησε για τις εξελίξεις που αφορούν το πολιτικό σκηνικό και συγκεκριμένα την Αριστερά: «Όσα ζούμε είναι πρωτοφανή και πρωτόγνωρα. Προφανώς υπάρχει μια υποχώρηση της αριστεράς στην πολιτική ζωή του τόπου, αλλά και παγκόσμια θα έλεγα, κάτι που το βλέπουμε με την διάλυση κομμάτων, την αποχώρηση άμα τη εμφανίσει ενός νέου κόμματος. Όμως, αυτό που θέλω να τονίσω πρώτα και κύρια είναι ότι η Νέα Αριστερά παραμένει. Μπορεί να διαλύθηκε η Κοινοβουλευτική Ομάδα, όμως το κόμμα παραμένει και μάλιστα βρισκόμαστε σε εγρήγορση. Αυτό έχει αρχίσει και γίνεται αντιληπτό, αλλά φυσικά θα συνεχίσουμε». Μίλησε και για το ενδεχόμενο συνεργασιών, υπογραμμίζοντας ότι «είναι προγραμματική μας θέση η ανασυγκρότηση της Ανανεωτικής Ριζοσπαστικής Αριστεράς. Αυτό σημαίνει ότι θα συνομιλήσουμε με συλλογικότητες και με ανθρώπους από τον χώρο αυτό. Έχουμε ήδη ξεκινήσει κάποιες εκδηλώσεις με την πολιτική οικολογία και βεβαίως στόχος είναι να έχουμε μια παρουσία σε αυτή την συγκυρία που είναι ιδιαίτερα κρίσιμη. Μάλιστα, χθες είδαμε άλλο ένα πραξικόπημα στην Βουλή, άρα η παρουσία μας εκεί θεωρώ ότι είναι πολύ σημαντική. Συγχρόνως όμως να γνωρίζουμε ότι τα περισσότερα κεκτημένα έχουν κατακτηθεί από τους συλλογικούς αγώνες».

Επίσης, η Πέτη Πέρκα αναφέρθηκε και στην κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η Αριστερά σήμερα επισημαίνοντας την αναξιοπιστία που έχει προκληθεί, η οποία όπως είπε «δεν έγινε τυχαία». Εστιάζοντας στην Νέα Αριστερά ξεκαθάρισε ότι «δεν ήταν ένα κόμμα transit για να πάμε κάπου αλλού, ούτε η αιτία που δημιουργήθηκε ήταν ο κ. Κασσελάκης – αυτό ήταν το «κερασάκι στην τούρτα»». Άσκησε μάλιστα δριμεία κριτική στον Αλέξη Τσίπρα, λέγοντας: «Υπήρξε μια πολιτική στροφή του Αλέξη Τσίπρα ήδη από το 2019 προς το κέντρο, πράγμα το οποίο δεν συνάδει με τις αρχές και τις αξίες της Ανανεωτικής Ριζοσπαστικής Αριστεράς. Πάντα ήθελε να κάνει αυτό που υλοποιεί σήμερα, δηλαδή το προσωπικό κόμμα χωρίς συλλογικές διαδικασίες». Κατέστησε σαφές ότι ακόμα κι όταν υπήρχαν διαφωνίες με τις αποφάσεις του Αλέξη Τσίπρα στον ΣΥΡΙΖΑ, αυτές ήταν καταγεγραμμένες στα συνέδρια και στις Κεντρικές Επιτροπές. Όμως, η βουλεύτρια δεν έμεινε μόνο σε παρελθοντικές επιλογές του Α. Τσίπρα, σχολιάζοντας την πρόσφατη πολιτική του δραστηριότητα: «Εμείς διαφωνούμε με την νέα προσπάθεια του κ. Τσίπρα, καθώς η Αριστερά έχει μάθει σε επίπονες, συλλογικές διαδικασίες συζητήσεων, αναλύσεων, προγράμματος. Δεν είναι δυνατόν να ορίζεις πρώτα τομεάρχες και μετά να βρεις το πρόγραμμα. Επίσης, ο δημόσιος λόγος του σε πολλές περιπτώσεις είναι εντελώς μακριά από αυτά που εμείς πρεσβεύουμε, τα οποία τα συναποφασίσαμε στο προγραμματικό μας συνέδριό πριν από λίγους μήνες».

Παράλληλα, η Πέτη Πέρκα τόνισε ότι «νομίζουμε πως είναι απαραίτητο για τη δημοκρατία να βρίσκεται η φωνή της Ανανεωτικής Ριζοσπαστικής Αριστεράς στο Κοινοβούλιο. Ωστόσο, η κοινοβουλευτική παρουσία δεν μπορεί αν είναι αυτοσκοπός. Δεν θα κάνουμε εκπτώσεις σε βασικά θέματα. Με αυτή την έννοια προγραμματικές συμφωνίες μπορούμε να κάνουμε με συλλογικότητες, άτομα και της εξωκοινοβουλευτικής Αριστεράς που κυρίως απευθύνονται σε αυτό το κομμάτι που εκπροσωπούμε, αλλά και στην πολιτική οικολογία». Παρ’ όλα αυτά, ξεκαθάρισε ότι «σε κάθε περίπτωση έχουμε ευθύνη αυτές οι ιδέες, οι αξίες και η ιστορία της Ανανεωτικής Ριζοσπαστικής Αριστεράς να παραμείνουν. Γιατί η συγκυρία είναι πολύ δύσκολη. Υπάρχουν και πολλά ζητήματα, τα οποία στην Βουλή μόνο η Νέα Αριστερά τα θέτει είτε αφορούν το προσφυγικό είτε το μέτωπο με την Ακροδεξιά -πρόσφατα η Νέα Αριστερά κατέθεσε μήνυση στον Κυριάκο Βελόπουλο για υποκίνηση σε βία εναντίον των μεταναστών όταν είπε να βουλιάζουν τις βάρκες- είτε αφορούν το μείζον θέμα της κλιματικής κρίσης -για το οποίο μόνο εμείς καταθέσαμε νομοσχέδιο κατά των εξορύξεων- είτε την αστυνομική αυθαιρεσία, αφού χθες είχαμε ένα ακόμη τέτοιο περιστατικό». «Όμως, και τα μέλη της Νέας Αριστεράς είναι ενεργά σε όλα τα κινήματα», πρόσθεσε.

Σχολιάζοντας τις αποχωρήσεις που παρατηρούνται και σε άλλα κόμματα, η Πέτη Πέρκα δήλωσε: «Μπορεί να φαίνεται περίεργο, αλλά στη Νέα Αριστερά έχουμε επάνοδο ανθρώπων. Έχουμε ανθρώπους που είχαν μια πορεία παλιά στην Αριστερά και είχαν αποστασιοποιηθεί, οι οποίοι έρχονται σε εμάς με ενδιαφέρον, παρακολουθούν το εγχείρημα και αυτό έχει να κάνει κυρίως με το ότι ξεκαθάρισε η γραμμή και το πού πάμε, ποιοι είμαστε, τι παλεύουμε, ποιο είναι το όραμά μας. Επομένως, δεν έχουμε αποχωρήσεις, πέρα από αυτές που έγιναν το προηγούμενο διάστημα. Ευτυχώς το τοπίο ήταν καλό για όλους και για τους συντρόφους και τις συντρόφισσες που επέλεξαν να πάνε στο κόμμα του κ. Τσίπρα. Δεν ξέρω πως θα πάει όλο αυτό για εκείνους, αλλά σε ό,τι αφορά εμάς πια λέμε αυτό που εννοούμε και εννοούμε αυτό που λέμε και παλεύουμε σε μια συγκεκριμένη κατεύθυνση με καθαρό στίγμα».

Όταν ρωτήθηκε για τις αποχωρήσεις από τον ΣΥΡΙΖΑ, η βουλεύτρια ανέφερε ότι «ήταν αναμενόμενο», ενώ έκανε λόγο για ένα «τελείως διαλυτικό φαινόμενο». Και πρόσθεσε: «Έχουν και μια Κ.Ε. την οποία θα παρακολουθήσω με ενδιαφέρον, γιατί και ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ένα ιστορικό κόμμα. Μας πονάει κι εμάς, μην νομίζετε. Πώς κατάφερε το μεγαλύτερο κόμμα της Αριστεράς στην Ευρώπη να διαλυθεί! Έχει φυσικά μεγάλη ευθύνη και ο Αλέξης Τσίπρας, αλλά δεν ήταν μόνος του. Αλλά φαίνεται να διαλύονται και τα «υπολείμματα». Από θέση αρχής, το μόνο που θα έλεγα για την κατάσταση στον ΣΥΡΙΖΑ είναι ότι όποιος έχει σκοπό να πάει στο καινούργιο κόμμα, να το κάνει, αλλά να μην επηρεάζει. Στη Νέα Αριστερά οι σύντροφοι και οι συντρόφισσες αποχώρησαν και εμείς συνεχίζουμε να δουλεύουμε με όρεξη, με καθαρή γραμμή και κέφι και μας ακούει κι ένας άλλος κόσμος».

Κλείνοντας, η Πέτη Πέρκα άσκησε δριμεία κριτική στην στάση του Αλέξη Τσίπρα, επισημαίνοντας ότι «αυτό που κάνει προσομοιάζει στην αντιπολιτική. Σε μια Βουλή, που μόλις χθες είχαμε ένα ακόμα πραξικόπημα, που έχουμε εξεταστικές επιτροπές, υποκλοπές, σκάνδαλα ζητάει από βουλευτές που έχουν σηκώσει ένα βάρος να παραδώσουν τις έδρες τους ή κάνει «face control». Ο άνθρωπος που ήταν 2,5 χρόνια στην Βουλή και δεν μίλησε ούτε έδωσε κάποια μάχη. Εμείς δίνουμε καθημερινά μάχες στην Βουλή. Όλα αυτά είναι πράγματα που η Αριστερά δεν τα έχει ξαναζήσει, αλλά ούτε και η πολιτική ζωή του τόπου».

Ακούστε την συνέντευξη: https://www.youtube.com/watch?v=LECk0fZUZzg

The post Πέτη Πέρκα: Σε αυτή την κρίσιμη συγκυρία η Νέα Αριστερά ήταν και είναι ενεργή – Δίνουμε καθημερινά μάχες εντός κι εκτός Βουλής appeared first on Νέα Φλώρινα.

Ξεκινώντας την τοποθέτησή της, η Πέτη Πέρκα σχολίασε την δήλωση του βουλευτή της ΝΔ, Δημήτρη Καιρίδη, για την επέτειο του δημοψηφίσματος τονίζοντας πως «ακολουθώντας για καθοδηγούμενη ιστοριογραφία, μίλησε για τη «μαύρη επέτειο». Ξέχασε όμως ότι αυτή η χώρα πτώχευσε και γι’ αυτό φέρει τη μεγαλύτερη ευθύνη η παράταξή του η ΝΔ».  Ξεκαθάρισε προς τους βουλευτές της ΝΔ: «Αυτό όμως που έγινε σήμερα στη Βουλή, είναι ο ευτελισμός οποιασδήποτε έννοιας κοινοβουλευτικής και δημοκρατικής διαδικασίας. Δεν έχει πάτο. Καταλαβαίνουμε τον φόβο σας ο εκβιασμός να γίνει αποκάλυψη, αλλά σας έχουμε καλέσει ως Νέα Αριστερά πολλές φορές να δημοσιοποιήσετε τα πρακτικά και το πόρισμα της Εξεταστικής του 2022 γιατί αυτό ευτελίζει και εσάς και ολόκληρη την Βουλή».

Προχωρώντας στο υπό συζήτηση νομοσχέδιο, η βουλεύτρια επεσήμανε ότι «σε καμία περίπτωση δεν έχει σκοπό την ανακούφιση των καταναλωτών και έρχεται καθυστερημένα». Χαρακτηριστικά, ανέφερε: «Μου θυμίζει τον κ. Πιερρακάκη, ο οποίος αφού ξεπέρασε τον δισταγμό του να εφαρμόσει την απόφαση του ΣτΕ, βρήκε την πατέντα ώστε και να πουλήσει επικοινωνιακά τη συμμόρφωση και την ευαισθησία της κυβέρνησης για τους δανειολήπτες αλλά και να μην δυσαρεστήσει τα funds και τις τράπεζες…win-win».

Η Πέτη Πέρκα εξήγησε πως παρ’ όλο που το νομοσχέδιο υποτίθεται ότι ενδυναμώνει την προστασία του καταναλωτή, «στην πραγματικότητα περιορίζεται σε μια εκπρόθεσμη και τυπική ενσωμάτων ευρωπαϊκών οδηγιών, χωρίς να απαντά στο βασικό κοινωνικό πρόβλημα, την τεράστια ανισορροπία ισχύος ανάμεσα στα νοικοκυριά, στις τράπεζες, στα funds, στις πολυεθνικές και τις ψηφιακές πλατφόρμες». Υπογράμμισε, μάλιστα, ότι «είχαμε την προηγούμενη εβδομάδα το νομοσχέδιο του υπ. Εργασίας για τον ενημερωμένο εργαζόμενο, σήμερα έχουμε τον ενημερωμένο καταναλωτή». Και συμπλήρωσε ότι «σε μια κοινωνία εξαντλημένη από την ακρίβεια του ιδιωτικού χρέους και τη συμπίεση του εισοδήματος, η κυβέρνηση μεταφέρει ξανά την ευθύνη στον πολίτη. Περισσότερα έντυπα, περισσότερες πληροφορίες και ένα κουμπί υπαναχώρησης δεν αρκούν όταν ο καταναλωτής διαπραγματεύεται με οργανισμούς που διαθέτουν τεράστια οικονομική, νομική και τεχνολογική ισχύ».

Στη συνέχεια, μίλησε για το πεδίο των πιστώσεων και του ιδιωτικού χρέους, όπου «το νομοσχέδιο αφήνει ουσιαστικά ανέγγιχτη την κυριαρχία των τραπεζών», είπε η Πέτη Πέρκα. Σημείωσε ότι «οι οργανώσεις των καταναλωτών μίλησαν για υπερβολικά προβλεπόμενα όρια επιβάρυνσης και χαρακτήρισαν τον δανεισμό παγίδα και όχι εργαλείο στήριξης. Το ίδιο πρόβλημα και στην εφαρμογή. Το ΙΝΚΑ μίλησε ευθέως για ανυπαρξία ελέγχων της αγοράς, όμως χωρίς ισχυρούς ελεγχόμενους μηχανισμούς, οι όποιες απαγορεύσεις κινδυνεύουν να μείνουν στα χαρτιά». Μάλιστα, παρατήρησε ότι υπάρχει το ίδιο μοτίβο και «με τα ‘ψευδεπίγραφα’ ή αποδυναμωμένα δικαιώματα. Παρουσιάζονται ως σημαντική κατάκτηση για τον καταναλωτή, αλλά συνοδεύονται από εξαιρέσεις, ασαφείς όρους και πιθανές οικονομικές επιβαρύνσεις που μπορούν τελικά να μετακυλιστούν στον ίδιο».

Όμως, η Πέτη Πέρκα έκανε λόγο και για μια βαθύτερη αντίφαση στο μέρος του νομοσχεδίου που αφορά την αντιμετώπιση του greenwashing: «Εμφανίζεστε στα χαρτιά αποφασισμένοι να προστατεύσετε τον καταναλωτή από παραπλανητικούς περιβαλλοντικούς ισχυρισμούς, στην πραγματικότητα, όμως, ανέχεστε μια αγορά όπου η “πράσινη μετάβαση” μετατρέπεται όλο και συχνότερα σε εργαλείο ανατιμήσεων». Όπως εξήγησε το γεγονός αυτό γίνεται ιδιαίτερα αντιληπτό στην ακτοπλοΐα, καθώς ανέφερε ότι «επιχειρήσεις που εμφανίζονται ως πρωτοπόρες της πράσινης μετάβασης μετακυλύουν σχεδόν αυτόματα κάθε νέο κόστος στους καταναλωτές, διατηρώντας στο ακέραιο τα περιθώρια κέρδους τους. Οι πολίτες καλούνται να πληρώσουν ακριβότερα ναύλα στο όνομα της πράσινης μετάβασης, ο στόλος εξακολουθεί σε μεγάλο βαθμό να είναι γερασμένος και ενεργοβόρος, εσείς νιώθετε ‘εντάξει’ επειδή απαγορεύσατε γενικόλογες λέξεις στις διαφημίσεις». Μίλησε όμως και το βαθύτερο πρόβλημα του νομοσχεδίου που αφορά το γεγονός ότι η κυβέρνηση νομοθετεί σαν να μην υπάρχει η οικονομική πραγματικότητα που βιώνουν τα ελληνικά νοικοκυριά. «Ο κ. Καιρίδης μας είπε οτι η ακρίβεια είναι μύθος. Σύμφωνα με την Eurostat:

• ο πληθωρισμός τον Μάιο στη χώρα μας ήταν 5% έναντι 3,2% κατά μέσον όρο στην Ευρωζώνη, ήτοι 56% υψηλότερος.
• Η Ελλάδα κατατάσσεται στην πρώτη τριάδα της ακρίβειας μεταξύ των 20 χωρών της Ευρωζώνης, έχοντας μεταξύ άλλων την τρίτη μεγαλύτερη ανατίμηση στην ενέργεια (20,2%) και τη δεύτερη μεγαλύτερη στα τρόφιμα (7,9%).

«Και όμως η κυβέρνηση δεν νιώθει καμία υποχρέωση να μας εξηγήσει γιατί η χώρα μας είναι πρωταθλήτρια στις πληθωριστικές πιέσεις, που τις υφίστανται όλες οι χώρες του κόσμου; Και κυρίως δεν έχει αρθρώσει λόγο για το τι πρόκειται να κάνει για να πάψουν τα νοικοκυριά να υποφέρουν από τέτοιου είδους διεθνείς πρωτιές. Μας είπε μόνο ότι είναι θυμωμένη με την ακρίβεια», σχολίασε η Πέτη Πέρκα. Για τον λόγο αυτό δήλωσε: «Να πούμε εμείς, ως Νέα Αριστερά, στην κυβέρνηση τι πρέπει να κάνει:

• Να πάψει να κερδοσκοπεί η ίδια διατηρώντας υψηλούς συντελεστές ΦΠΑ σε είδη πρώτης ανάγκης, στον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης και επιμένοντας να τιμαριθμοποιεί τη φορολογική κλίμακα.
• Να κάνει ουσιαστικούς ελέγχους σε όλους τους κρίκους της προμηθευτικής αλυσίδας και όχι μόνο στον τελευταίο, στο ράφι.
• Να ελέγξει τις πολυεθνικές για εσωτερικές υπερτιμολογήσεις.
• Να επεμβαίνει αμέσως για να περιορίσει τις εισαγόμενες πληθωριστικές πιέσεις πριν διαχυθούν και γίνουν αφορμή/ευκαιρία για γενικευμένες κερδοσκοπικές ανατιμήσεις
• Να ενισχύσει Επιτροπή Ανταγωνισμού».

«Και πολλά άλλα θα μπορούσε να κάνει η κυβέρνηση ειδικά σε μια οικονομία που κυριαρχούν καρτέλ σε μεγάλες εσωτερικές αγορές, γεγονός το οποίο μεταφράζεται σε πληθωρισμό απληστίας», δήλωσε χαρακτηριστικά η Πέτη Πέρκα. Και συνέχισε: « Ο πληθωρισμός δεν είναι φυσικό φαινόμενο. Αποτελεί το βασικό μηχανισμό αναδιανομής του εισοδήματος εις βάρος της μισθωτής εργασίας και υπέρ των κερδών. Τα τελευταία χρόνια έχει γίνει μια πρωτοφανής αναδιανομή εις βάρος των οικονομικά ασθενέστερων, που όμοιά της δεν έχει υπάρξει τα πενήντα τελευταία χρόνια της Μεταπολίτευσης. Στην 5ετία 2020-2025 οι μισθοί αυξήθηκαν ονομαστικά 16,7% και η παραγωγικότητα της εργασίας 7,8% αλλά ο τιμάριθμος αυξήθηκε 20,9%. Η ψαλίδα ανάμεσα στα κέρδη των επιχειρήσεων και τις αμοιβές της εργασίας άνοιξε κατά 14,8 δισεκατομμύρια ευρώ! Μια τρομακτική αύξηση της ανισότητας κατά σχεδόν 70%».

Με αφορμή τα παραπάνω στοιχεία, η βουλεύτρια της Νέας Αριστεράς κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι «νομοτεθεί εν κενώ, την ώρα που  η κοινωνία λυγίζει κάτω από το βάρος της ακρίβειας και του κόστους ζωής. Κι εσείς απαντάτε με γραφειοκρατικές ρυθμίσεις». Η Πέτη Πέρκα, δεν παρέλειψε βέβαια να αναφέρει ότι «το μεγάλο κρίσιμο ζήτημα του νομοσχεδίου είναι πως αποφεύγει συστηματικά τις τράπεζες. Για μια ακόμη φορά η κυβέρνηση αρνείται να αγγίξει το εγχώριο τραπεζικό κατεστημένο». Και συμπλήρωσε: «Ενσωματώνετε οδηγίες για την καταναλωτική πίστη, αλλά αφήνετε στο απυρόβλητο την προκλητική συμπεριφορά των τραπεζών, οι οποίες συνεχίζουν να λειτουργούν εις βάρος των πολιτών. Δεν σταματάτε την αφαίμαξη της τεράστιας ψαλίδας επιτοκίων καταθέσεων και χορηγήσεων (spread) – από τις υψηλότερες στην Ευρωζώνη. Δεν παρεμβαίνετε στις προκλητικές τραπεζικές προμήθειες, οι πολίτες πληρώνουν ‘χαράτσι’ για την παραμικρή ηλεκτρονική συναλλαγή, οι τράπεζες καταγράφουν κέρδη δισεκατομμυρίων κι εσείς απλώς παρακολουθείτε ως θεατές. Αυστηροποιείτε τα κριτήρια πιστοληπτικής ικανότητες, χωρίς παράλληλη στήριξη των εισοδημάτων. Αυτό θα πετάξει εκτός συστήματος τα νοικοκυριά με τη μεγαλύτερη ανάγκη ρευστότητας και θα τα οδηγήσει ενδεχομένως σε ανεξέλεγκτες και παραοικονομικές μορφές δανεισμού».

Τα παραπάνω τα χαρακτήρισε η βουλεύτρια ως το «πραγματικό κενό του νομοσχεδίου», υπογραμμίζοντας ότι «ρυθμίζει τη συμπεριφορά του καταναλωτή, αλλά όχι τη συμπεριφορά των ισχυρών παικτών της αγοράς. Θέτει κανόνες για τον πιο αδύναμο κρίκο της αλυσίδας, ενώ αφήνει σχεδόν ανέγγιχτους εκείνους που έχουν τη μεγαλύτερη οικονομική δύναμη να διαμορφώνουν τους όρους της αγοράς. Και κάπου εδώ βεβαίως βρίσκεται και η απάντηση στην απορία γιατί η κυβέρνηση επιμένει να μην κάνει τίποτα για να αντιμετωπίσει την ακρίβεια. Γιατί κάποιους αυτό τους συμφέρει και αυτοί οι «κάποιοι» στηρίζουν την κυβέρνηση, άρα τους εξυπηρετεί».

Καταλήγοντας, η Πέτη Πέρκα τόνισε ότι «η προστασία του καταναλωτή δεν επιτυγχάνεται με το να μετατρέπετε τις ευρωπαϊκές οδηγίες σε εγχώρια ευχολόγια. Απαιτείται πολιτική βούληση για να συγκρουστείτε με τα καρτέλ, να ελέγξετε την τραπεζική ασυδοσία και να στηρίξετε έμπρακτα το διαθέσιμο εισόδημα των νοικοκυριών. Όσο αρνείστε να το πράξετε, αυτό το νομοσχέδιο θα παραμένει ένα κενό γράμμα».

Η τοποθέτηση: https://youtu.be/Vg2A7HV20rY

The post Πέτη Πέρκα στη Βουλή: Η προστασία του καταναλωτή δεν επιτυγχάνεται με εγχώρια ευχολόγια – Χρειάζεται πολιτική βούληση για την σύγκρουση με τα καρτέλ, τον έλεγχο της τραπεζικής ασυδοσίας και την στήριξη του διαθέσιμου εισοδήματος των νοικοκυριών appeared first on Νέα Φλώρινα.