Αυτή τη φορά, η Περιφερειακή Αρχή, επιχείρησε να παρουσιάσει το έργο που αφορά την «Ανάδειξη και Δημιουργία Ενιαίου Δικτύου Σήμανσης και Πληροφόρησης των Σημείων Μαχών της Δυτικής Μακεδονίας», ως δική της πρωτοβουλία, αποκρύπτοντας το γεγονός ότι η εν λόγω δράση σχεδιάστηκε και εντάχθηκε στο ΠΕΠ Δυτικής Μακεδονίας, από την Περιφερειακή Αρχή Κασαπίδη.

Γίνεται πλέον ορατό, ότι οι ενέργειες αυτές δεν είναι ούτε τυχαίες ούτε μεμονωμένες, αλλά αποτελούν συνειδητή επιλογή και προσχεδιασμένη τακτική του κ. Αμανατίδη που, προκειμένου να μην φανεί ότι εκτελεί έργα που σχεδιάστηκαν και εντάχθηκαν από την Περιφερειακή Αρχή του κ. Κασαπίδη, τα παρουσιάζει δύο χρόνια μετά, ως δικές του πρωτοβουλίες.

Πιστεύουμε ότι κάθε Περιφερειακή Αρχή θα πρέπει να συνεχίζει το έργο της προηγούμενης, σε παρεμβάσεις που θεωρεί ότι είναι στη σωστή κατεύθυνση. Η οικειοποίηση όμως των έργων και μάλιστα όταν αυτά παρουσιάζονται ως αναπτυξιακό όραμα της τωρινής Περιφερειακής Αρχής, δεν είναι θεμιτή.

Βέβαια ως Συνδυασμός δεν μας εκπλήσσει η τακτική του κ. Αμανατίδη, μιας και η απουσία οράματος για τον τόπο μας, ουσιαστικού σχεδιασμού και δυνατότητας υλοποίησης καθαρά δικών του έργων, τον οδηγούν στην επιλογή αυτή.

Τον καλούμε, για άλλη μία φορά, να αφήσει τα επικοινωνιακά τερτίπια, τις μικροπολιτικές σκοπιμότητες, το ανακάτεμα των φακέλων των ήδη δρομολογημένων έργων και τις σκόπιμες καθυστερήσεις και να προχωρήσει στην υλοποίηση των ενταγμένων έργων, ενημερώνοντας όμως υπεύθυνα τους πολίτες.

Από το γραφείο τύπου

The post Πορεία Δημιουργίας: Συνειδητή επιλογή, από την Περιφερειακή Αρχή Αμανατίδη, η οικειοποίηση έργων που ήταν δρομολογημένα από την Περιφερειακή Αρχή Κασαπίδη appeared first on Νέα Φλώρινα.

Περισσότερο ανησυχητική όμως είναι η απόφαση, της Περιφερειακής Αρχής, να αναθέσει την επιχειρησιακή δομή της Ζώνης Καινοτομίας, σε δημόσια υπηρεσία της Περιφέρειας και συγκεκριμένα στο Περιφερειακό Ταμείο, με σκοπό, κατά τη γνώμη μας, ένα καθαρά αναπτυξιακό εργαλείο να το καταστήσει όχημα πολιτικών σκοπιμοτήτων.

Αντί λοιπόν, ως σύστημα λειτουργίας και διοίκησης να επιλέξει μία δομή με αυτοτέλεια, γρήγορες αποφάσεις και επιχειρηματική ευελιξία, επέλεξε ένα παρωχημένο και αποδεδειγμένα αποτυχημένο μοντέλο διοίκησης και λειτουργίας. Αυτό, που ευνοεί τη γραφειοκρατία, το συγκεντρωτισμό και στηρίζεται σε δημοσίους υπαλλήλους, που όπως είναι απολύτως φυσιολογικό, οι άνθρωποι αυτοί δεν έχουν καμία σχέση με την επιχειρηματικότητα.

Από την πρόταση που κατατέθηκε, απουσιάζει η τεκμηρίωση της βιωσιμότητας της. Στοιχείο απαραίτητο για το πως θα λειτουργήσει το εν λόγω εγχείρημα  στο χρόνο. Το γεγονός αυτό, κατά την γνώμη μας, στέλνει ένα επικίνδυνο μήνυμα. Αυτό,  που λέει ότι, αφού είμαστε κρατική δομή του στενού δημόσιου τομέα, καταναλώνουμε χρήματα, χωρίς να είναι πρώτη μας προτεραιότητα η αποτελεσματικότητα και η βιώσιμη λειτουργία της δομής, με όρους ανταγωνιστικότητας και γενικότερα με όρους αγοράς.

Αυτό όμως είναι ένα λάθος μήνυμα. Τόσο προς την επιχειρηματική κοινότητα, που της δίνει την κατεύθυνση της κρατικοδίαιτης λογικής, όσο και προς τους νέους επιστήμονες που αναζητούν αξιοκρατία και αξιόπιστες προοπτικές, απαλλαγμένες από λογικές συνδιαλλαγής με την εκάστοτε πολιτική ηγεσία. Είτε για να συνεχίσουν τη δραστηριότητα τους στον τόπο μας, είτε να επιστρέψουν σ’ αυτόν, κάτι που είναι ζητούμενο για την περιοχή μας.

Εμφανής όμως, στην πρόταση, είναι και η απουσία στρατηγικής και σχεδιασμού  ισόρροπης περιφερειακής ανάπτυξης, που είναι η άλλη όψη του ίδιου νομίσματος για την Περιφέρειά μας, η οποία  μετά την απόφαση για απολιγνιτοποίηση, θα πρέπει να δημιουργήσει το νέο της παραγωγικό περιβάλλον.

Έτσι, υποβαθμίζονται και απονευρώνονται οι αναπτυξιακές δυνατότητες στις Περιφερειακές Ενότητες, Γρεβενών, Καστοριάς και Φλώρινας, μιας και στις χωρικές αυτές ενότητες, αντί να ιδρύονται, σε κάθε μία, θύλακες καινοτομίας που θα αναπτύξουν πολυδιάστατα τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της κάθε περιοχής, θεσπίζεται, σε κάθε μία, ένα περιοριστικής εμβέλειας θεματικό living lab (Ζωντανό Εργαστήρι).

Για τον συνδυασμό μας, που εμπνευστήκαμε τη ζώνη καινοτομίας, σε αντίθεση με τις παρωχημένες λογικές της Περιφερειακής αρχής, κάθε υποδομή καινοτομίας είναι πετυχημένη όταν μετασχηματίζει την καινοτομία σε πρακτικό έργο, προϊόν ή υπηρεσία. Για το λόγο αυτό θα πρέπει, οι δομές καινοτομίας που δημιουργούνται, να είναι ελκυστικές, χωρίς δαιδαλώδη σχήματα, γραφειοκρατικές αγκυλώσεις και προσκόμματα πολιτικών σκοπιμοτήτων, για να μπορούν να  προσελκύσουν ανθρώπινο δυναμικό υψηλών δυνατοτήτων.

Στην κατεύθυνση αυτή λοιπόν και εν συντομία, ο δικός μας σχεδιασμός ήταν:

• Να ιδρυθεί η Ζώνη Καινοτομίας Δυτικής Μακεδονίας με σχέδιο νόμου, ως αυτόνομη εταιρία, με επιχειρησιακή ευελιξία, λογοδοσία, εξωστρεφή προσανατολισμό και με ισχυρή συμμετοχή φορέων του ιδιωτικού τομέα στο Διοικητικό της Συμβούλιο, σύμφωνα με τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας.
• Με καθορισμένα τα γεωγραφικά της όρια και με πέντε διακριτούς θύλακες υποδοχής δραστηριοτήτων δύο στην ΠΕ Κοζάνης, (Κοζάνη και Πτολεμαΐδα) και από έναν στις ΠΕ Γρεβενών, Καστοριάς και Φλώρινας, σε πρώτη φάση, ώστε η ανάπτυξη να αφορά την ανάδειξη και αξιοποίηση των συγκριτικών πλεονεκτημάτων όλης της Δυτικής Μακεδονίας.
• Στην συνέχεια η ίδια η εταιρεία θα αποφάσιζε, με βάση τις ανάγκες της αλλά και τις επιχειρηματικές της προοπτικές, τις συνεργασίες και τη μορφή που θα είχαν αυτές, με άλλες δομές καινοτομίας τόσο της Δυτικής Μακεδονίας, όσο και ολόκληρης της χώρας, που θα έκρινε κατάλληλες, αλλά και την δημιουργία πιθανόν νέων θυλάκων υποδοχής καινοτόμων δραστηριοτήτων.

Για τον συνδυασμό μας η πρόταση του κ. Αμανατίδη και συνολικά της Περιφερειακής Αρχής, δυστυχώς, δεν αφορά την καινοτομία στην επιχειρηματικότητα, που είναι το ζητούμενο, αλλά αφορά την καινοτομία στην γραφειοκρατία, την αναποτελεσματικότητα και την πολιτική σκοπιμότητα, τον 21^ο αιώνα!

Από το γραφείο τύπου

The post “Πορεία Δημιουργίας”: Σκόπιμη καθυστέρηση Ίδρυσης της Ζώνης Καινοτομίας μέχρι σήμερα και πολιτική χειραγώγηση της για το μέλλον appeared first on Νέα Φλώρινα.

Με αίτημα που από κοινού καταθέσαμε με το συνδυασμό “Ελπίδα” στο προεδρείο του Π.Σ., εισηγηθήκαμε να έρθει ως ξεχωριστό θέμα σε συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, το περιβαλλοντικό έγκλημα που κυοφορείται την περίοδο αυτή στην ακριτική Φλώρινα και προγραμματίστηκε να συζητηθεί στη συνεδρίαση της Τρίτης 23 Σεπτεμβρίου.

Μεταξύ άλλων ζητάμε τη συνδρομή της Περιφερειακής Αρχής σε δικαστικές προσφυγές των κατοίκων κατά αποφάσεων που λαμβάνονται την περίοδο αυτή για την αδειoδότηση και αθρόα εγκατάσταση φωτοβολταϊκών και ανεμογεννητριών.

Η υπόθεση τους τελευταίους μήνες έχει προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων στις τοπικές κοινωνίες, καθώς εκτός της άναρχης και αλόγιστης εξάπλωσης φωτοβολταϊκών και ανεμογεννητριών, οι εκτάσεις που καταλαμβάνονται αγγίζουν τις 30,0 χιλιάδες στρέμματα και στην πλειοψηφία τους αφορούν περιοχές natura και πολύτιμες εκτάσεις βοσκής σε καθαρά κτηνοτροφικούς οικισμούς, φέρνοντας σε απόγνωση επαγγελματίες κτηνοτρόφους πλήττοντας τους ευθέως και καίρια.

Ακολουθεί το κείμενο της κοινής εισήγησης των δύο συνδυασμών.

Το περιβαλλοντικό έγκλημα απλώνεται και στο Καϊμακτσαλάν

Οκτώ χωριά των Δήμων Φλώρινας και Αμυνταίου (Σκοπός, Αχλάδα, Μελίτη, Λόφοι, Βεύη, Κέλλη, Πέτρες, Άγιος Παντελεήμονας) και η Δυτική Μακεδονία στο σύνολό της, κινδυνεύουν από την άναρχη και άνευ όρων και προϋποθέσεων εξάπλωση των ΑΠΕ, που ερήμην της, αποφασίστηκε ότι αποτελούν το μέλλον της.

Με την διευκόλυνση που δίνει στους λίγους μεγάλους Ομίλους ΑΠΕ, ένα «Περιφερειακό Χωροταξικό» που έγινε νόμος καταστρατηγώντας την Εθνική και Ευρωπαϊκή Νομοθεσία, παρακάμπτοντας τη Διαβούλευση με την τοπική κοινωνία

Με την διευκόλυνση της μη επικαιροποίησης του «Ειδικού Χωροταξικού για τις ΑΠΕ», τη στιγμή που αυτές αποκτούν σαφή χαρακτηριστικά βαρέων βιομηχανικών εγκαταστάσεων, των οποίων η ανεξέλεγκτη διασπορά απειλεί φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον,

το «τέρας» της ανεξέλεγκτης και άναρχης ανάπτυξης των ΑΠΕ, οδηγεί στην εγκατάσταση στη Δυτική Μακεδονία του 25% των ΑΠΕ όλης της χώρας, «κατατρώγοντας» γόνιμες εκτάσεις, βοσκοτόπους και περιοχές που ανήκουν στο δίκτυο Natura 2000 δεσμεύοντας νερά, κοινωφελείς δημόσιες, δημοτικές και περιφερειακές υποδομές.

Αυτή είναι η κατάσταση και στο Καϊμακτσαλάν.

Στην συγκεκριμένη περιοχή πρόκειται να αναπτυχθούν:

1. 44 Φωτοβολταϊκά έργα ισχύος 1.744 MW που καταλαμβάνουν ~30.000στρ
2. 80 Ανεμογεννήτριες ισχύος 365,5 MW (δεν υπάρχουν στοιχεία έκτασης)
3. 19 έργα μπαταριών συνολικής ισχύος 1.122 MW
4. 1 Υδροηλεκτρικό ισχύος 0,5 MW.
5. 4 έργα αντλησιοταμίευσης.

Από τα 44 Φ/Β έργα τα 21 έχουν εγκεκριμένους Περιβαλλοντικούς ´Ορους.

Τα 29 έργα Φ/Β, το σύνολο των ανεμογεννητριών, οι αντλησιοταμιεύσεις και τα έργα συσσωρευτών είναι εγκατεστημένα σε περιοχές NATURA και 10 από αυτά έχουν ήδη άδεια εγκατάστασης.

Τα έργα αυτά, στις περιοχές περιμετρικά του Καϊμακτσαλάν, ισχύος ~ 2,5GW, καταλαμβάνουν κάθε σπιθαμή βοσκότοπου και αγροτικής γης σε μια καθαρά γεωργοκτηνοτροφική περιοχή.

Τα νερά του Φράγματος της Παπαδιάς, που κατασκευάστηκε με Δημόσιο Χρήμα, όταν η ΔΕΗ ανήκε στο Ελληνικό Δημόσιο και που θα μπορούσε πλέον να αξιοποιηθούν για την αγροτική ανάπτυξη ενός γεωργοκτηνοτροφικού Δήμου όπως ο πρώην Δήμος Μελίτης, αλλά και όλη η ευρύτερη περιοχή του Δήμου Φλώρινας, πλέον δεσμεύονται για αντλησιοταμιεύσεις

Οι αδειοδοτήσεις δίνονται παρά τις αρνητικές εισηγήσεις του ΟΦΥΠΕΚΑ, ενώ πολλά έχουν απαλλαγή από́Περιβαλλοντικούς Όρους με την μέθοδο των γνωστών ΠΠΔ(Πρότυπων Περιβαλλοντικών Δεσμεύσεων).

Η γη που αφαιρείται από τις φυσικές της χρήσεις, μαζί με την ήδη αφαιρεθείσα από τις προηγούμενες αδειοδοτήσεις εγκατάστασης ΑΠΕ στο Ορυχείο Αμυνταίου της ΔΕΗ, ξεπερνά το θηριώδες ποσοστό του 20%, αντί του νομίμου 1% (σε επίπεδο ΠΕ).

Σύμφωνα με τα στοιχεία αυτά είναι σαφές ότι το παραγωγικό μοντέλο της περιοχής αλλάζει άρδην, χωρίς να έχει κανείς από εμάς συναινέσει σε κάτι τέτοιο.

Η περιβαλλοντική καταστροφή που θα επέλθει θα είναι μη αναστρέψιμη. Η περιοχή του Καϊμακτσαλάν χάνει κάθε προοπτική γεωργοκτηνοτροφικής και τουριστικής ανάπτυξης, ενώ γίνεται αγνώριστη και εχθρική για τους ανθρώπους της.

Ένας πανέμορφος τόπος, ιδανικός για ένα μοντέλο που εξαπλώνεται ταχύτατα στην Ευρώπη, αυτό του εναλλακτικού τουρισμού και της αγροδιατροφής που στην περιοχή της Φλώρινας και του Αμυνταίου θα «κούμπωνε» με την γαστρονομική παράδοσή της και τον ήδη ανεπτυγμένο σε σημαντικό βαθμό οινοτουρισμό ενισχύοντας τον, αφήνεται στην τύχη του, χωρίς άλλη προοπτικήγια τους νέους ανθρώπους και τον ενεργό, ελάχιστο πληθυσμό, που επέλεξε να μείνει και να παλέψει σε αυτά τα οκτώ χωριά.

‘Όταν το Ειδικό Χωροταξικό για τις ΑΠΕ νομοθετηθεί, όταν εκδοθεί η απόφαση του ΣτΕ για το Περιφερειακό Χωροταξικό Πλαίσιο, όταν θεσμοθετηθεί νέο Περιφερειακό Χωροταξικό, όταν τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης εκπονηθούν, θα είναι απλά πολύ αργά.

Η καταστροφή θα έχει ήδη συντελεσθεί….

Μήπως γι’ αυτό αργούν; Για να μας φέρουν προ τετελεσμένων;

Είμαστε ήδη στο χείλος του γκρεμού.

Κυριολεκτικά στο παρά πέντε, έστω και τώρα καλούμε το Περιφερειακό Συμβούλιο να συμμετέχει στο κύμα των διαμαρτυριών που έχουν φτάσει στο Κοινοβούλιο και την Ευρωβουλή και να αποφασίσουμε:

1ο την εφαρμογή της ομόφωνης Απόφασης μας που αντικατέστησε την 7/2021 σύμφωνα με την οποία: I) πρέπει να συνυπολογιστεί η συνολική επιβάρυνση μιας περιοχής στο πλαίσιο της φέρουσας ικανότητας του οικοσυστήματος, κάτι που, ούτως ή άλλως αποτελεί νόμιμη υποχρέωσή μας που δεν ικανοποιείται με την «σαλαμοποιημένη» έκδοση ΠΟ και ΠΠΔ II) Δεν θα δεχόμαστε την κατασκευή ΑΠΕ εντός περιοχών NATURA III) Θα προτάσσεται το αναπτυξιακό όφελος των τοπικών κοινωνιών έναντι του επιχειρηματικού οφέλους Τρίτων εκτός Δυτικής Μακεδονίας.

2ο την στήριξη του αγώνα των πολιτών οι οποίοι απόλυτα στοιχειοθετημένα καταγγέλλουν την περιβαλλοντική και παραγωγική καταστροφή που συντελείται στον τόπο τους με την οικονομική υποστήριξη του δικαστικού αγώνα που έχουν ξεκινήσει.

3ο την δικαστική προσφυγή της Περιφέρειας στις διοικητικές αποφάσεις στα στάδια που εμπρόθεσμα έπονται.

4ο την αποστολή της απόφασης αυτής στο αρμόδιο υπουργείο ζητώντας να παγώσει κάθε αδειοδότηση και κάθε κατασκευή έως την εκδίκαση της προσφυγής μας στο ΣτΕ και την κατάρτιση ενός Περιφερειακού Χωροταξικού σε διαβούλευση με το ΠΣ και τις τοπικές κοινωνίες όπου με σαφήνεια να ορίζονται οι ζώνες ανάπτυξης όλων των τομέων ανάπτυξης της Περιφέρειας.

5ο την αποστολή της απόφασης αυτής σε όλους τους Βουλευτές της Δυτικής Μακεδονίας και της ομάδες Ευρωβουλευτών της Χώρας, ζητώντας να φέρουν το θέμα στη Βουλή και το Ευρωκοινοβούλιο αντίστοιχα.

Με εκτίμηση

Για τις Παρατάξεις του ΠΣ ΠΟΡΕΙΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ και ΕΛΠΙΔΑ

Γιώργος Κασαπίδης
Περιφερειακός Σύμβουλος- Επικεφαλής

Γεωργία Ζεμπιλιάδου
Περιφερειακή Σύμβουλος- Επικεφαλής

The post Συνδυασμός “Πορεία Δημιουργίας”: Βαφτίζουν ανάπτυξη την καταστροφή! appeared first on Νέα Φλώρινα.

1. Θα υπάρξουν περιβαλλοντικές επιβαρύνσεις τόσο στο φυσικό, όσο και στο ανθρωπογενές περιβάλλον της περιοχής.

Η λειτουργία της μονάδας καύσης απορριμμάτων θα δημιουργήσει αναπόφευκτα περιβαλλοντική επιβάρυνση, από την έκλυση των αέριων ρύπων και τα υπολείμματα της καύσης, αλλά και από τις οδικές μεταφορές των απορριμμάτων από άλλες περιοχές. Η επιβάρυνση αυτή αφορά τόσο σε παραμέτρους του φυσικού περιβάλλοντος, όπως για παράδειγμα τον αέρα και το έδαφος, όσο και σε παραμέτρους του ανθρωπογενούς περιβάλλοντος, όπως για παράδειγμα ο αυξημένος κίνδυνος για την υγεία των πολιτών, η απαξίωση για εγκατάσταση ή επιστροφή πληθυσμού στην περιοχή, η μείωση των υλικών αξιών των πολιτών της περιοχής και φυσικά η μείωση της ανταγωνιστικότητας των τοπικών προϊόντων και ιδιαίτερα των αγροδιατροφικών.

2. Απαξιώνεται περαιτέρω η εικόνα της Δυτικής Μακεδονίας και ιδιαίτερα της ΠΕ Κοζάνης.

Μέχρι σήμερα ο ενεργειακός άξονας Κοζάνη – Πτολεμαΐδα -Αμύνταιο ήταν μία περιοχή περιβαλλοντικά υποβαθμισμένη λόγω της λιγνιτικής δραστηριότητας από την ΔΕΗ Α.Ε, με αποτέλεσμα η εικόνα της περιοχής να είναι προβληματική.

Η κατασκευή της μονάδας καύσης στην ΠΕ Κοζάνης θα απαξιώσει απόλυτα την εικόνα της περιοχής, μιας και θα εμπεδωθεί στον κόσμο η άποψη ότι η συγκεκριμένη περιοχή ενδείκνυται μόνο για ρυπογόνες δραστηριότητες. Από μόνο του το γεγονός αυτό είναι ανασταλτικός παράγοντας για την κοινωνική και οικονομική ανάπτυξη της περιοχής.

3. Αλλοιώνεται η φιλοσοφία του προγράμματος «Δίκαιη Αναπτυξιακή Μετάβαση» και αμφισβητείται πλέον η αποτελεσματικότητα της εφαρμογής του στην πράξη.

Όπως αναφέρεται στο κείμενο του Προγράμματος «Δίκαιη Αναπτυξιακή Μετάβαση», στόχος του είναι η μετάβαση της χώρας σε κλιματικά ουδέτερη οικονομία, με κοινωνικά δίκαιο και βιώσιμο τρόπο. Παρέχοντας στήριξη σε εκείνες τις περιοχές και τους ανθρώπους που πλήττονται από τις κοινωνικές, εργασιακές, οικονομικές και περιβαλλοντικές επιπτώσεις της μετάβασης. Παράλληλα θέτει έξι άξονες προτεραιότητας προκειμένου να ενταχθούν στοχευμένα έργα, που θα διαμορφώσουν το νέο αναπτυξιακό κοινωνικο-οικονομικό μοντέλο των περιοχών της απολιγνιτοποίησης.

Σε κανέναν από τους άξονες αυτούς δεν αναφέρεται κάποια ενδεικτική δράση που να αφορά δημιουργία μονάδων καύσης Αστικών Στερεών Αποβλήτων. Αντίθετα αναφέρεται με έμφαση η στροφή στις πράσινες τεχνολογίες και η υλοποίηση έργων καθαρής ενέργειας, δημιουργίας πράσινων υποδομών, ενίσχυσης της ανταγωνιστικότητας της τοπικής οικονομίας και βελτίωσης της ποιότητας της ζωής των πολιτών.

4. Θα εγκαταλειφθούν καθαρά φιλοπεριβαλλοντικές μέθοδοι διαχείρισης απορριμμάτων όπως η πρόληψη, η προετοιμασία για επανάχρηση και η ανακύκλωση.

Η πρόληψη, η προετοιμασία για επανάχρηση και η ανακύκλωση, οι οποίες είναι πρώτες στην πυραμίδα ιεράρχησης των μεθόδων διαχείρισης των απορριμμάτων, σύμφωνα με την οδηγία πλαίσιο 2008/98/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, θα εγκαταλειφθούν ή θα περάσουν σε δεύτερη μοίρα, στο βωμό της λειτουργίας των μονάδων καύσης που θα απαιτούν εγγυημένα απαραίτητες ποσότητες απορριμμάτων για την ομαλή λειτουργία τους.

5. Ανάπτυξη υποδομών αξιοποίησης των απορριμμάτων για παραγωγή βιοαερίου και πράσινου υδρογόνου (Η2) και όχι υποδομών για την καύση τους.

Μετά και την πρόσφατη ψήφιση στη Βουλή του Νόμου για την παραγωγή βιοαερίου και πράσινου υδρογόνου, μπορούν να εφαρμοστούν στην πράξη και σε εμπορική κλίμακα από τη ΔΙΑΔΥΜΑ, σύγχρονες τεχνολογίες ανάκτησης ενέργειας από οργανικά απορρίμματα χωρίς καύση (είναι διαθέσιμη και έτοιμη προς εφαρμογή αντίστοιχη μελέτη που χρηματοδοτήσαμε ως Περιφερειακή Αρχή). Σε εγκαταστάσεις υποδομών νόμιμες πλέον, επιλέξιμες Ευρωπαϊκών ενισχύσεων με υψηλά ποσοστά, ακριβώς γιατί είναι φιλικές προς το περιβάλλον και εντάσσονται στην στρατηγική της Ε.Ε. για μία κλιματικά ουδέτερη Ευρώπη εως το 2050.

Με τον τρόπο αυτόν χτίζονται πράσινες αλυσίδες οικονομιών (αλυσίδα αξιών πράσινου υδρογόνου Η2) με πολλές και σταθερές θέσεις εργασίας στη Δυτική Μακεδονία ενώ διατηρείται και το προβάδισμα της Περιφέρειας μας και ειδικότερα του 1^ου βαθμού αυτοδιοίκησης στη χώρα, στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων.

Άλλες παρατηρήσεις.

Παράλληλα με αυτές τις θεμελιώδεις μας διαφωνίες μας επί της αρχής της επιλογής της καύσης των σκουπιδιών σε σχέση με άλλες καθαρότερες μεθόδους διαχείρισης τους, έχουμε σοβαρές ενστάσεις και θεωρούμε ελλιπή, ατεκμηρίωτη και μη αξιόπιστη την παρούσα Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ), που αφορά τη δημιουργία δικτύου μονάδων καύσης, και ειδικότερα είναι οι εξής:

α) Στο 4^ο κεφάλαιο της ΣΜΠΕ, όπου γίνεται η περιγραφή του σχεδίου, γίνεται αναφορά στη χωροθέτηση των μονάδων εντός των Διαχειριστικών Ενοτήτων, με κριτήριο την κεντροβαρικότητα ως προς τις ποσότητες ΑΕΠΥ σε επίπεδο Π.Ε, παρ’ όλου που αυτό, όπως και η ίδια η ΣΜΠΕ το διευκρινίζει σε υποσημείωση, δεν είναι αντικείμενο της.

Θεωρούμε την αναφορά αυτή ατεκμηρίωτη και σκόπιμη, προκειμένου να διαμορφωθούν τετελεσμένες καταστάσεις σε ότι αφορά τις περιοχές που θα κατασκευαστούν οι μονάδες καύσης.

Πιο συγκεκριμένα:

Η ΣΜΠΕ, ως στρατηγικό κείμενο που είναι, εξετάζει και αξιολογεί τις ενδεχόμενες επιπτώσεις του σχεδίου με βάση τις ιδιότητες του περιβάλλοντος της χώρας και δεν υπεισέρχεται σε διερεύνηση και αξιολόγηση πιθανόν επιπτώσεων τοπικού χαρακτήρα.

Άρα γιατί μπαίνει στον πειρασμό η ΣΜΠΕ να προτείνει ενδεικτική έστω χωροθέτηση των μονάδων, όταν η ίδια λέει ότι δεν είναι στο αντικείμενό της και μάλιστα θέτοντας ως μοναδικό κριτήριο την κεντροβατικότητα ως προς τις ποσότητες ΑΕΠΥ σε επίπεδο Π.Ε;

Tο κριτήριο αυτό είναι επιεικώς άστοχο για την χωροθέτηση ενός έργου, που εκ της φύσεως του αποτελεί ένα κατ’ εξοχήν περιβαλλοντικό σχέδιο και ειδικά στην περίπτωση της ΠΕ Κοζάνης δημιουργεί εύλογα ερωτηματικά;;;

Σε τέτοια φύσης έργα κυρίαρχο κριτήριο είναι η εξέταση μεταβλητών που αφορούν το τοπικό φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον, τόσο σε ότι αφορά την υφιστάμενη κατάστασή τους, όσο και την αθροιστική κατάσταση που θα προκύψει, για αυτά, μετά την εκτέλεση του έργου.

β) Στο κεφάλαιο 5, στο οποίο εξετάζονται οι εναλλακτικές δυνατότητες διαχείρισης των Απορριμματογενών Ενεργειακών Πρώτων Υλών (ΑΕΠΥ) της χώρας, αναφορικά με τη δημιουργία δικτύου Μονάδων Ενεργειακής Αξιοποίησης, ως εναλλακτικές λύσεις προτείνονται και αξιολογούνται η ΜΗΔΕΝΙΚΗ, δηλαδή η συνέχιση της υφιστάμενης κατάστασης, που είναι η υγειονομική ταφή και άλλες τέσσερες που αφορούν  την ενεργειακή αξιοποίηση των ΑΕΠΥ με την ίδια τεχνολογία, δηλαδή την τεχνολογία της καύσης  με συστήματα κινούμενης σχάρας.

Θεωρούμε ελλιπή την αξιολόγηση των εναλλακτικών λύσεων για την διαχείριση των ΑΕΠΥ, αναφορικά με τη δημιουργία δικτύου Μονάδων Ενεργειακής Αξιοποίησης, διότι :

1^ον . Δεν εξετάστηκε και δεν αξιολογήθηκε και κάποιο άλλο σενάριο που να αφορούσε κάποια συνδυαστική μέθοδο (εκτός καύσης) από αυτές που ορίζει η πυραμίδα ιεράρχησης των μεθόδων διαχείρισης των αποβλήτων,  στο άρθρο 4 της οδηγίας πλαίσιο 2008/98/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 19^ης Νοεμβρίου και οι οποίες είναι με σειρά προτεραιότητας :

• Η πρόληψη
• Η προετοιμασία για επαναχρησιμοποίηση
• Η ανακύκλωση
• Άλλου είδους ανάκτηση πχ ανάκτηση ενέργειας (προτεινόμενο σενάριο της υπόψη ΣΜΠΕ ανάκτηση ενέργειας από καύση)
• Διάθεση (υγειονομική ταφή)

 2^ον . Δεν εξετάστηκε και δεν αξιολογήθηκε το σενάριο για την δημιουργία μικρότερων μονάδων και πιο συγκεκριμένα μία ανά Περιφέρεια, που θα κάλυπταν μόνο τις τοπικές ανάγκες και πιθανά θα είχαν μικρότερο λειτουργικό κόστος και σίγουρα μειωμένες εκπομπές CO2, άλλων ρύπων και θορύβου, λόγω του περιορισμού των οδικών μεταφορών των απορριμμάτων από άλλες περιοχές.

γ) Στο κεφάλαιο 7 όπου εξετάζεται, σε στρατηγικό επίπεδο η περιβαλλοντική διάσταση του θέματος, παρουσιάζεται η μεθοδολογία εκτίμησης των επιπτώσεων για να διαγνωσθούν οι ενδεχόμενες επιπτώσεις από τη δημιουργία του δικτύου Μονάδων Ενεργειακής Αξιοποίησης (ΑΕΠΥ) στο περιβάλλον και στη συνέχεια παρουσιάζονται τα αποτελέσματα της εκτίμησης και η τεκμηρίωσή τους.

Η μεθοδολογική προσέγγιση για την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, όπως αναφέρεται και στο κεφάλαιο 9, βασίστηκε στην αναζήτηση βιβλιογραφικών πληροφοριών, σε στρατηγικές μελέτες άλλων χωρών και στην ανάλυση των διαθέσιμων περιβαλλοντικών πληροφοριών.

Θεωρούμε ότι η μεθοδολογία εκτίμησης είναι ελλιπής, γιατί δεν αναζητήθηκαν ή σε κάθε περίπτωση δεν παρατίθενται στο κείμενο της ΣΜΠΕ κρίσιμα στοιχεία και κατά συνέπεια και τα αποτελέσματα της εκτίμησης και η τεκμηρίωσή τους δεν έχουν την αξιοπιστία που απαιτείται για ένα τέτοιο έργο.

Πιο συγκεκριμένα:

1^ον . Ο μελετητής  προκειμένου να διαγνώσει και να αξιολογήσει ενδεχόμενες επιπτώσεις από την υλοποίηση του σχεδίου θεωρεί  ότι τα Αστικά Στερεά Απόβλητα (ΑΣΑ), από τα οποία θα προέλθουν τα Απορριμματογενή  Ενεργειακών Πρώτων Υλών (ΑΕΠΥ) που θα οδηγηθούν στην καύση, είναι αμιγώς ΑΣΑ.

Θεωρούμε ότι η παραδοχή αυτή δεν είναι απόλυτη και μπορεί να μην ισχύει, γιατί είναι πολύ πιθανό στους κάδους των ΑΣΑ να γίνεται παράτυπη αποκομιδή και άλλων αποβλήτων, πχ βιομηχανικών.

Η πρόσμιξη των πιθανών αυτών αποβλήτων με τα ΑΣΑ δημιουργεί πολτοποιημένα επιμολυσμένα απόβλητα τα οποία δε μπορούν να διαχωριστούν και άρα τα δευτερογενή καύσιμα που θα προκύψουν θα είναι πολύ πιο επικίνδυνα όσον αφορά τις τοξικές ουσίες που θα περιέχουν. Αυτό το γεγονός θα επηρεάσει, με την έκλυση των αέριων ρύπων και τα υπολείμματα της καύσης τους, σε μεγαλύτερο βαθμό αρκετές περιβαλλοντικές παραμέτρους, τόσο του φυσικού περιβάλλοντος πχ αέρας, έδαφος, όσο και του ανθρωπογενούς περιβάλλοντος πχ ανθρώπινη υγεία.

2^ον . Για την καλύτερη αξιολόγηση των επιπτώσεων θα έπρεπε να αναζητηθούν στοιχεία, από περιοχές που υλοποιήθηκαν τέτοιας φύσης έργα, τόσο από άλλες χώρες, όσο και από παρόμοια έργα στην Ελλάδα π.χ. τσιμεντοβιομηχανίες, που να δείχνουν στην πράξη τις επιπτώσεις της υλοποίησης, τόσο στο φυσικό, όσο και στο ανθρωπογενές περιβάλλον.

Τέτοια στοιχεία για παράδειγμα μπορεί να είναι οι ετήσιες εκθέσεις παρακολούθησης περιβαλλοντικών δεικτών, για να φανεί εάν οι προβλέψεις σχεδιασμού επαληθεύονται, επιδημιολογικές μελέτες, για να δούμε εάν η υλοποίηση των έργων έχει επηρεάσει την υγεία του πληθυσμού και κοινωνικο-οικονομικές μελέτες  που να δείχνουν εάν έχει επηρεαστεί η ποιότητα ζωής και η πυκνότητα του τοπικού πληθυσμού και επίσης αν έχει επηρεαστεί η ανταγωνιστικότητα των τοπικών προϊόντων πχ αγροτικών και γενικότερα η πορεία όλων των κλάδων της τοπικής οικονομίας.

Τέτοια στοιχεία δεν παρατίθενται στο κείμενο της ΣΜΠΕ. Γιατί;

 Στο κεφάλαιο 11 και συγκεκριμένα στο παράρτημα ΙΔ παρατίθενται μεν διεθνή παραδείγματα, αλλά περιγράφονται μόνο τα χαρακτηριστικά των μονάδων σε επίπεδο σχεδιασμού.

Επαναλαμβάνοντας, δεν συμφωνούμε επί της αρχής, με την υλοποίηση ενός τέτοιου έργου και απέχουμε από τη διαδικασία διαβούλευσης της ΣΜΠΕ, παρ’ όλο που τη μελετήσαμε διεξοδικά. Με τη στάση μας αυτή, αρνούμαστε να νομιμοποιήσουμε τη διαδικασία της διαβούλευσης και επιφυλασσόμαστε ως συνδυασμός για οποιαδήποτε άλλη ενέργεια χρειαστεί, προκειμένου να αποτραπεί η υλοποίηση μονάδας καύσης απορριμμάτων στην ΠΕ Κοζάνης και γενικότερα σε περιοχή της Δυτικής Μακεδονίας.

Κλείνοντας να επισημάνουμε  για άλλη μία φορά, ότι από την ημέρα που ανακοινώθηκε η απόφαση για την απολιγνιτοποίηση, ακούμε για πακτωλό χρημάτων που θα έρθει στην περιοχή, για την υλοποίηση αναπτυξιακών παραγωγικών δραστηριοτήτων που θα διαμορφώσουν το νέο αειφόρο κοινωνικοοικονομικό μοντέλο της Δυτικής Μακεδονίας και τέτοιες επενδύσεις δεν έχουμε δει ακόμα.

Αντί αυτού, βλέπουμε επενδύσεις να ματαιώνονται και ιδιαίτερη σπουδή και εγρήγορση σε έργα περιβαλλοντικής υποβάθμισης και περαιτέρω απαξίωσης της περιοχής μας.

ΠΡΟΤΑΣΗ ΜΑΣ ΛΟΙΠΟΝ ΖΗΤΩΝΤΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΣΤΗΡΙΞΗ ΤΩΝ ΣΥΜΠΟΛΙΤΩΝ ΜΑΣ, ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΤΗΣ ΣΜΠΕ ΚΑΙ Η ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΗ ΜΑΣ ΑΡΝΗΣΗ ΣΤΗΝ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΜΟΝΑΔΑΣ ΚΑΥΣΗΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΣΤΗΝ ΠΕ ΚΟΖΑΝΗΣ ΚΑΙ ΣΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ.

The post «Πορεία Δημιουργίας»: Όχι στην απόλυτη δυσφήμιση της Δυτικής Μακεδονίας – Η θέση του συνδυασμού για το θέμα της κατασκευής εργοστασίου καύσης σκουπιδιών appeared first on Νέα Φλώρινα.

Βέβαια από το περιεχόμενο των εγγράφων, που αφορούν στο από τις 18 Οκτωβρίου 2024 αίτημα της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας προς το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας για την «έγκριση τρίμηνης διαβούλευσης» και το από 23 Οκτωβρίου 2024 έγγραφο, του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, που κάνει αποδεκτό το ανωτέρω αίτημα, «με τη διαδικασία που προτείνουμε», τα πράγματα αντί να ξεκαθαρίζουν γίνονται ακόμα πιο περίπλοκα.

Αρχίζουν να πυκνώνουν τα σύννεφα ως προς την «αδράνεια» του κ. Αμανατίδη επί του θέματος ή τυχόν άλλη σκοπιμότητα, που οφείλει να εξηγήσει στο Περιφερειακό Συμβούλιο και τους συμπολίτες μας.

The post Συνδυασμός «Πορεία Δημιουργίας»: Πιο περίπλοκες οι εξελίξεις για το Περιφερειακό Χωροταξικό μετά την κατάθεση εγγράφων από τον Περιφερειάρχη appeared first on Νέα Φλώρινα.

Λαμβάνουμε την υποχρέωση να τα κοινοποιήσουμε σε όλους τους φορείς που είναι αποδέκτες της παραπάνω αναφερόμενης πρόσκλησης αλλά και σε κάθε άλλο φορέα που, με βάση τις διατάξεις, καλείται να συνεισφέρει στην διαδικασία εκπόνηση του Χωροταξικού.

The post Ο συνδυασμός “Πορεία Δημιουργίας” για την κατάθεση εγγράφων σχετικά με το Περιφερειακό Χωροταξικό Πλαίσιο appeared first on Νέα Φλώρινα.

Εντύπωση και συνάμα προβληματισμό, προκαλεί το γεγονός ότι ο Περιφερειάρχης ευαισθητοποιήθηκε να αποστείλει την επιστολή μετά από 8 μήνες, όπως αβίαστα προκύπτει από τα έγγραφα που μνημονεύονται στην έγγραφη πρόσκληση.

Συγκεκριμένα, στην επιστολή μνημονεύεται το από 18 Οκτωβρίου 2024 έγγραφο με το οποίο η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας ζητάει, από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, την «έγκριση τρίμηνης διαβούλευσης» και το από 23 Οκτωβρίου 2024 έγγραφο, του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, που κάνει αποδεκτό το ανωτέρω αίτημα, «με την διαδικασία που προτείνουμε», χωρίς όμως να κοινοποιούνται τα δύο αυτά έγγραφακαι να γνωστοποιείτε το περιεχόμενό τους.

Εύλογα λοιπόν δημιουργείται το ερώτημα, γιατί ο κ. Αμανατίδης, για ένα θέμα μείζονος σημασίας, το οποίο αποτελεί θέμα συζήτησης κάθε φορά στο Περιφερειακό Συμβούλιο, αλλά και σε κάθε δημόσια συζήτηση που αφορά την αναπτυξιακή προοπτική της περιοχής, καιγια το οποίο μάλιστα τόσο οι παρατάξεις της Αντιπολίτευσης του Περιφερειακού Συμβουλίου όσο και οι Δήμοι της Περιφέρειάς μας, έχουν καταθέσει προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας, για ακύρωση της ΚΥΑ με την οποία εγκρίθηκε το Περιφερειακό Χωροταξικό Πλαίσιο της Περιφέρειάς μας, στέλνει την επιστολή,σε φορείς της περιοχής,για συνάντηση εργασίας οκτώ μήνες μετά.

Γιατί άραγε;

Καλοπροαίρετα περιμένουμε μια πειστική απάντηση, για να μην υπάρχουν σκιές στην πολιτική πρακτική  όλων μας.

The post Πορεία Δημιουργίας για το Περιφερειακό Χωροταξικό Πλαίσιο Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας: Οκτώ (8) μήνες καθυστέρηση για μια επιστολή από τον Περιφερειάρχη. Γιατί άραγε; appeared first on Νέα Φλώρινα.

Διαφωνώντας με τη χρήση ποσοτικών δεικτών μέτρησης της τουριστικής ανάπτυξης, που γίνεται στο εν λόγω Χωροταξικό Σχέδιο όπως π.χ.αριθμός κλινών ανά 1000 στρέμματα, ζήτησε να γίνει χρήση από το μελετητή δεικτών ποιότητας και κριτηρίων αξιολόγησης που μετρούν και προάγουν την ποιοτική αναβάθμιση της τουριστικής προσφοράς στην πατρίδα μας.

Όπως επεσήμανε τόσο ο ίδιος όσο και οι εκπρόσωποι του τουριστικού κλάδου της Περιφέρειας μας, στο παρών Χωροταξικό Σχέδιο, η Δυτική Μακεδονία, είναι «αόρατη» και αδικείται παράφορα εξαιτίας των κριτηρίων και των δεικτών που χρησιμοποιούνται. Το αποτέλεσμα είναι η υποτίμηση της Περιφέρειας μας και ο αποκλεισμός της μελλοντικά από ευνοϊκά μέτρα, διατάξεις και χρηματοδοτήσεις ανάπτυξης του τουρισμού και στήριξης των τουριστικών της επιχειρήσεων.

Τα κριτήρια αυτά δε συνάδουν με την ιδιαιτερότητα της Περιφέρειάς μας, τόνισε χαρακτηριστικά και πρότεινε τη χρήση κριτηρίων αξιολόγησης και δεικτών μέτρησης ποιοτικών χαρακτηριστικών που προάγουν την ποιοτική αναβάθμιση και βιωσιμότητα της τουριστικής προσφοράς. Αυτό που θα πρέπει να είναι και το ζητούμενο στην πατρίδα μας ενώ ταυτόχρονα δίνει αναπτυξιακή προοπτική του τουρισμού σε ορεινές περιοχές όπως η Δυτική Μακεδονία.

Οι προδιαγραφές σε μια τέτοια στρατηγική διαφοροποίησης, επεσήμανε ο επικεφαλής του συνδυασμού «Πορεία Δημιουργίας» οφείλουν να υπακούουν στην προσέγγιση της Ολοκληρωμένης Βιώσιμης Τουριστικής Ανάπτυξης, που εμπλέκουν και ενεργοποιούν πρακτικά όλους τους εταίρους της αλυσίδας αξιών του τουρισμού σε κάθε περιοχή.

Προτείνοντας να συμπεριληφθούν δείκτες όπως, το περιβαλλοντικό αποτύπωμα, η απόσταση από μεγάλα αστικά κέντρα, η ανθρώπινη συμπεριφορά, η τουριστική εκπαίδευση, η σύνδεση με την τοπική αγροτική παραγωγή, οι παρεχόμενες υπηρεσίες από εκπαιδευμένο προσωπικό κ.α., ανέλυσε τις θετικές επιπτώσεις για την τουριστική ανάπτυξη της Δυτικής Μακεδονίας, μέσω κατάλληλων πολιτικών που θα βασίζονται σε ποιοτικούς δείκτες και κριτήρια.

Παράλληλα, χαρακτήρισε άστοχη τη γεωγραφική – χωρική διάρθρωση της τουριστικής προσφοράς και αξιολόγησης των περιοχών, με βάση τη Δημοτική Ενότητα (ΔΕ) που χρησιμοποιεί ο μελετητής υπογραμμίζοντας ότι η τουριστική ανάπτυξη, πρακτικά δεν περιορίζεται εντός των διοικητικών ορίων μιας Δημοτικής Ενότητας αλλά επιδρά ευρύτερα αυτών των ορίων.  Το κριτήριο αυτό υπογράμμισε, είναι στο πνεύμα του μαζικού τουρισμού και δε λαμβάνει υπ’ όψιν τις επιπτώσεις θετικές ή αρνητικές που προκαλούνται σε όμορες ΔΕ των τουριστικά ανεπτυγμένων, οι οποίες και εξαιρούνται από ευνοϊκά μέτρα που θεσπίζονται μόνο για εντός των Διοικητικών ορίων των τελευταίων!!

Υποστηρίζοντας άλλη στρατηγική προσέγγιση και άλλο μοντέλο αξιολόγησης, ο κ. Κασαπίδης πρότεινε την υιοθέτηση κριτηρίων ανάδειξης των μοναδικών πλεονεκτημάτων που εντοπίζονται σε κάθε Περιφέρεια σε Πανελλαδικό ή και παγκόσμιο επίπεδο και οργάνωση των μοναδικοτήτων αυτών κατά κατηγορία φυσικών, πολιτισμικών και ανθρωπίνων πόρων.

Οι μοναδικοί αυτοί πόροι σε επόμενο στάδιο οργάνωσης, χαρτογραφούνται ως μοναδικοί τουριστικοί προορισμοί και ανέλυσε πως διασυνδέονται ως δίκτυα τουριστικών πόρων και προορισμών αντίστοιχα. Καταλήγουν τελικά σε τουριστικές διαδρομές που αυτά ορίζουν στην πράξη. Π.χ. οι τέσσερις φυσικές λίμνες του Δήμου Αμυνταίου συνιστούν ένα ιδιαίτερο δίκτυο λιμνών με το αντίστοιχο δίκτυο φυσικών διαδρομών στο χώρο ή το δίκτυο των μοναδικών Βυζαντινών εκκλησιών της Καστοριάς που προκαλεί παγκόσμιο ενδιαφέρον για θρησκευτικό τουρισμό.

Εν συνεχεία ο πρώην περιφερειάρχης πρότεινε και την υιοθέτηση της χαρτογραφικής τοπογραφικής αποτύπωσης με χρήση ομόκεντρων κύκλων κλιμακούμενης ακτίνας, με κέντρο τη γεωγραφική περιοχή εντοπισμού του μοναδικού τουριστικού πόρου ή μοναδικού τουριστικού προορισμού. Η ακτίνα του κύκλου και οι ομόκεντρες ζώνες του, μπορούν να καλύπτουν γεωγραφικές εκτάσεις που ξεπερνούν τα όρια μιας ΔΕ ή ενός Δήμου ακόμα και μιας Περιφέρειας, εντός των οποίων θεσπίζεται ιδιαίτερο θεσμικό πλαίσιο ανάδειξης και προστασίας. Η ακτίνα κάθε ζώνης, ορίζει και την αντίστοιχη περιοχή αλληλεπίδρασης του μοναδικού πόρου με το χώρο, που αποτελεί και την τουριστική πρόταση.

Είναι θεμελιώδης η διαφορά του μοντέλου που προτείνουμε ως συνδυασμός τόνισε ο κ. Κασαπίδης, συγκριτικά με το μοντέλο και τον τρόπο αξιολόγησης που χρησιμοποιεί ο μελετητής στα όρια των Δημοτικών Ενοτήτων.

Τέλος κατέθεσε δύο ακόμα προτάσεις θεσμικού χαρακτήρα, προς ενίσχυση και βελτίωση του Χωροταξικού Σχεδίου που συζητήθηκε.

Η πρώτη έχει να κάνει με την πάγια απαίτηση του συνδυασμού του κ. Κασαπίδη, να εκπονηθεί το ειδικό χωροταξικό των ΑΠΕ για να μπει μια τάξη στον άναρχο και ασχεδίαστο τρόπο ανάπτυξης των ΑΠΕ στην πατρίδα μας, που λειτουργεί σε πολλές περιπτώσεις καταστροφικά σε περιοχές με φυσικό και πολιτισμικό πλούτο και μεγάλης δυναμικής τουριστικής ανάπτυξης.

Επίσης ο κ. Κασαπίδης εισηγήθηκε τη θέσπιση ενός ειδικού σήματος ποιότητας και πιστοποίησης αγροτικών προϊόντων που παράγονται σε Οικολογικά Ευαίσθητες Περιοχές, που υπάρχουν αρκετές και στη Δυτική Μακεδονία.

Με αυστηρές προδιαγραφές ποιότητας και προστασίας της δημόσιας υγείας και του περιβάλλοντος υπογράμμισε, σε κάθε οικολογικά ευαίσθητη περιοχή που έχει ήδη καθεστώς προστασίας, μπορεί να προκύψει μια κατηγορία νέων προϊόντων ως προς τον τρόπο και τον τόπο παραγωγής. Το πιστοποιητικό ακολουθεί τα πρότυπα των αναγνωρισμένων προϊόντων της Ευρώπης και έχει το ακρωνύμιο ΠΟΕΠ (προϊόντα Προστατευόμενης Οικολογικά Ευαίσθητης Περιοχής).

Διασυνδέεται έτσι αμφίδρομα και πρακτικά, η ποιοτική αγροτική παραγωγή και τα αντίστοιχα προϊόντα με τον τουρισμό, την προστασία του περιβάλλοντος και των ευαίσθητων οικοσυστημάτων που αποτελούν από μόνα τους σημαντικούς τουριστικούς προορισμούς.

Με τις προτάσεις αυτές, επεσήμανε ο κ. Κασαπίδης ότι μπαίνει και η Δυτική Μακεδονία ισότιμα στον κεντρικό σχεδιασμό τουριστικής ανάπτυξης, βάση του νέου Ειδικού Χωροταξικού Σχεδιασμού, με την προϋπόθεση της αποδοχής τους από το αρμόδιο Υπουργείο. Με την αποδοχή του πνεύματος της Ολοκληρωμένης Βιώσιμης Τουριστικής Ανάπτυξης τόνισε ότι περιορίζονται στο ελάχιστο οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις του τουρισμού, που είναι και βασικό προαπαιτούμενο για τη στήριξη νέων τουριστικών επενδύσεων. Παράλληλα πρότεινε στη νέα περιφερειακή αρχή τη συνέχιση του προγράμματος και των έργων ανάπτυξης της Ολοκληρωμένης Τουριστικής Ανάπτυξης στην Περιφέρειά μας σε τρείς διακριτές κατευθύνσεις, όπου η Δυτική Μακεδονία έχει να επιδείξει αρκετά μοναδικά πλεονεκτήματα και είναι αυτές του οικοτουρισμού, του θρησκευτικού – ιστορικού τουρισμού και του αγροτικού τουρισμού.

The post Προτάσεις του συνδυασμού «Πορεία Δημιουργίας» στο Ειδικό Εθνικό Χωροταξικό Πλαίσιο Τουρισμού appeared first on Νέα Φλώρινα.