Πέτη Πέρκα: «Με ευχολόγια δεν πέφτουν οι τιμές ρεύματος, ούτε προστατεύονται οι καταναλωτές»
Ομιλία της Βουλεύτριας Φλώρινας και Γραμματέως της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Αριστεράς, Πέτης Πέρκα, στη συνεδρίαση της Επιτροπής Περιβάλλοντος για την ακρόαση της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων
Ότι θα απορρίψει τις παράλογες αυξήσεις που ζητά ο Διαχειριστής Ελληνικού Δικτύου Διανομής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΔΕΔΔΗΕ) δεσμεύτηκε η ηγεσία της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ), απαντώντας σε σχετική ερώτηση της Βουλεύτριας Φλώρινας και Γραμματέα της ΚΟ της Νέας Αριστεράς, Πέτης Πέρκα, κατά την ακρόαση της Αρχής στη Βουλή.
Είχε προηγηθεί και η κατάθεση ερώτησης Κοινοβουλευτικού Ελέγχου Βουλευτών της Νέας Αριστεράς για το θέμα, όπως και για την αύξηση των απωλειών δικτύου όπου, η Αρχή μίλησε ξεκάθαρα για ευθύνες του ΔΕΔΔΗΕ.
Η τοποθέτηση της Πέτης Πέρκα επικεντρώθηκε σε θέματα ενεργειακού σχεδιασμού, συγκεκριμένα στο Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα (ΕΣΕΚ), καθώς και στα μείζονα ζητήματα της χονδρεμπορικής και της λιανικής αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας.
Για το ΕΣΕΚ
Το αναθεωρημένο ΕΣΕΚ που έχει καταθέσει η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας προβλέπει την αύξηση της εγκατεστημένης ισχύος των μονάδων ηλεκτροπαραγωγής από ορυκτό αέριο από 6,3 GW το 2022, σε 7,0 GW το 2025 και 7,9 GW το 2030 ενώ προβλέπει παράλληλα την μείωση της παραγόμενης ισχύος από μονάδες ορυκτού αερίου. Συγκεκριμένα οι πρόσθετες αυτές μονάδες θα παράγουν από 19,1 TWh (τεραβατώρες) το 2022, 12,2 TWh το 2025 και ακόμη λιγότερο το 2030, 10,9 TWh.
Όπως έχουμε πει πολλές φορές η κυβέρνηση αυτή είναι κολλημένη με το ορυκτό αέριο αλλά το πρόβλημα είναι ότι οι επιλογές της αυτές κοστίζουν τόσο στο περιβάλλον αλλά και στην τσέπη, μέσω των λογαριασμών ρεύματος, των τελικών καταναλωτών.
Και το ερώτημα που προκύπτει από αυτόν τον παραλογισμό είναι φυσικά πώς θα πληρωθούν αυτές οι μονάδες ορυκτού αερίου και σε τι κόστος. Για αυτό το ζήτημα θέλουμε τη γνώμη της ΡΑΑΕΥ.
Θα θέλαμε ακόμη τη γνώμη της αρχής για την«state of the art», επιλογή της κυβέρνησης να επεκτείνει τα δίκτυα ορυκτού αερίου για τη θέρμανση λιγνιτικής περιοχής, μιλάω για τη Φλώρινα την εκλογική μου περιφέρεια, αντί για ολοκλήρωση του έργου της τηλεθέρμανσης. Πρόκειται για λανθάνοντα περιουσιακά στοιχεία (strandedassets).
Για την επέκταση των δικτύων ηλεκτρισμού
Αντί ο σχεδιασμός και ο προγραμματισμός για την ενίσχυση και την επέκταση των δικτύων μεταφοράς και διανομής να γίνεται βάσει του ενδιαφέροντος των παραγωγών δεν θα ήταν προτιμότερο και λιγότερο κοστοβόρο, ειδικά λαμβάνοντας υπόψη ότι «κοινωνικοποιείται» πλέον στους καταναλωτές, να υπάρχει ο κεντρικός σχεδιασμός από τους Διαχειριστές, ΑΔΜΗΕ και ΔΕΔΔΗΕ, τα έργα ΑΠΕ να χωροθετούνται βάσει ενός κεντρικού σχεδιασμού και των δυνατοτήτων του Συστήματος, και σε αυτόν πάνω να «κουμπώνουν» επιτρέψτε μου τον όρο, τα έργα ΑΠΕ; Δεν θα συνέβαλε στον εξορθολογισμό του τρόπου ανάπτυξης του δικτύου και στη μείωση του σχετικού κόστους;
Για τη χονδρεμπορική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας
Δύσκολα μπορεί κανείς να αναφέρεται σε πραγματική αγορά δηλαδή ανταγωνιστική αγορά όταν, επί της ουσίας τέσσερις καθετοποιημένοι παίκτες, καθορίζουν τους όρους.
Στην Ελλάδα δυστυχώς έχουμε συνθήκες ολιγοπωλίου είναι κάτι στο οποίο νομίζω ότι συμφωνούμε όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης και είναι κάτι φυσικά που είναι πλέον εξόφθαλμο.
Το αποτέλεσμα είναι δυστυχώς πολύ υψηλές τιμές για τους τελικούς καταναλωτές, για τα νοικοκυριά πάνω από όλα αλλά και για τους επαγγελματίες και για τη βιομηχανία.
Ενώ λοιπόν η εφαρμογή του Μοντέλου-Στόχου, του TargetModel, είχε ως σκοπό, στη θεωρία, να μειώσει τις τιμές για τους καταναλωτές, μέσω της ενίσχυσης του ανταγωνισμού,τουλάχιστον όπως εφαρμόστηκε και εφαρμόζεται με ξεκάθαρη ευθύνη και επιλογή της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας, φαίνεται να μην επιτελεί τον σκοπό του.
Τα προβλήματα από την αρχή ήταν εμφανή. Θυμόμαστε τα «παιχνίδια» που κόστισαν εκατομμύρια στους καταναλωτές στην αγορά εξισορρόπησης. Άγνωστο όμως παραμένει, παρότι έχουμε ρωτήσει πολλάκις και την ίδια την ΡΑΑΕΥ για αυτό για τα 67 εκατ. ευρώ που είχε εισηγηθεί η ΡΑΑΕΥ να επιστρέψουν στους καταναλωτές από αυτά τα «παιχνίδια», αν έχει δεχτεί αυτήν την εισήγηση η κυβέρνηση και αν όχι για ποιο λόγο, ποια είναι η αιτιολόγηση.
Επίσης θα θέλαμε να μάθουμε από την ΡΑΑΕΥ πώς προχωρούν τα διμερή συμβόλαια; Σε ποια φάση βρίσκονται τα PPAsμε τη βιομηχανία και με τους αγρότες (μέσω του ΓΑΙΑ). Ποιο είναι κατά μέσο όρο το μερίδιο της ενέργειας που ανταλλάσσεται με διμερή συμβόλαια στις υπόλοιπες ενοποιημένες ευρωπαϊκές αγορές;
Τι συμβαίνει με την προθεσμιακή αγορά στην Ελλάδα; Υπάρχει μόνο στη θεωρία ή και στην πράξη; Γιατί δεν αναπτύσσεται; Τι συμβουλεύει η ΡΑΑΕΥ την κυβέρνηση για την ενεργοποίηση της εν λόγω αγοράς;
Και μία ακόμη πολύ σημαντική ερώτηση προς τη ΡΑΑΕΥ: Ποιο είναι το ποσοστό κατά μέσο όρο που έχει η spotαγορά στις υπόλοιπες ενοποιημένες ευρωπαϊκές αγορές;
Η ΡΑΑΕΥ παραδέχτηκε ότι πράγματι οι υπόλοιπες χώρες δεν βασίζονται σε τόσο μεγάλο βαθμό στην spotαγορά όσο η Ελλάδα, καθώς και ότι η προθεσμιακή αγορά δεν έχει ενεργοποιηθεί σε ουσιαστικό βαθμό.
Για τα «παιχνίδια» εκατομμυρίων ευρώ στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας
Εμείς ως Νέα Αριστερά έχουμε αναδείξει και με δηλώσεις, παρεμβάσεις και ερωτήσεις κοινοβουλευτικού ελέγχου, τα «παιχνίδια εκατομμυρίων» των ηλεκτροπαραγωγών από συμβατικές μονάδες (φυσικό αέριο, λιγνίτη και υδροηλεκτρικά) που ξεκίνησαν τον Ιούλιο με τις μέγιστες ημερήσιες τιμές προς το βράδυ. Τα ίδια και τον Σεπτέμβριο.
Σε αυτό το πλαίσιο θέλουμε να μάς πείτε πώς προχωρά η εις βάθος αξιολόγηση του σχεδιασμού της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας της ΕΕκαι η διαμόρφωση ολοκληρωμένων προτάσεων αναθεώρησής του που η Αρχή έχει αναθέσει στην ECCO International σε συνεργασία με την Kantor, Σύμβουλοι Επιχειρήσεων, και τοΑριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης. Μάς είχατε απαντήσει ότι η ΡΑΑΕΥ βρίσκεται στο στάδιο αξιολόγησης των παραδοτέων του έργου τον Σεπτέμβριο.
Τότε μάς είχατε ενημερώσει ακόμη ότι η Αρχή εξετάζει εάν υπήρξε παραβίαση των κανόνων του Κανονισμού REMIT για τηνακεραιότητα και τη διαφάνεια στη χονδρική αγορά ενέργειας με τα «παιχνίδια» με τις μέγιστες τιμές. Οπότε τι έχει γίνει με αυτό;
Για την λιανική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας
Διαβάζουμε στο ΕΣΕΚ πάλι ευχολόγια για ενίσχυση του ανταγωνισμού και στην λιανική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας, για απόκριση ζήτησης και για δυναμική τιμολόγηση τη στιγμή που απουσιάζει η βασική προϋπόθεση για οτιδήποτε τέτοιο. Δηλαδή οι έξυπνοι μετρητές. Πώς προχωράει το rolloutτων έξυπνων μετρητών; Έχει εικόνα η ΡΑΑΕΥ πού οφείλεται η τεράστια αυτή καθυστέρηση;
Και το ακόμη πιο βασικό. Τα πολύχρωμα τιμολόγια ρεύματος; Πώς αποτιμά η ΡΑΑΕΥ την εφαρμογή τους; Με ποιο τρόπο ενίσχυσαν τον ανταγωνισμό όπως διατείνεται διαρκώς η κυβέρνηση;
Υπάρχει άλλη χώρα στην Ευρώπη που να έχει αντίστοιχο Μηχανισμό Αναπροσαρμογής των τιμολογίων με αποτέλεσμα όλο το ρίσκο να μετακυλίεται κατά 100% στους καταναλωτές ρεύματος;
Δεν θα έπρεπε να επωμίζονται κάποιο ρίσκο και οι προμηθευτές; Η πρόταση της Νέας Αριστεράς είναι να καταργηθούν τα χρωματιστά τιμολόγια και όταν θα έχουμε πια έξυπνους μετρητές τότε, συζητάμε για δυναμική τιμολόγηση κτλ..
Διαβάζουμε ότι προοιωνίζονται συμφωνίες που μεταξύ μεγάλων ομίλων, στον κλάδο της προμήθειας που θα οδηγήσουν στην αναδιάρθρωση της αγοράς στην κατεύθυνση της συγκέντρωσης γύρω από τρία-τέσσερα μεγάλα επενδυτικά σχήματα. Πώς η συγκέντρωση αυτή θα επηρεάσει τους καταναλωτές;
Η Πέτη Πέρκα ρώτησε ακόμη ποια είναι τα οφέλη για τους καταναλωτές από την αύξηση των εξαγωγών ηλεκτρικής ενέργειας για την οποία επιχαίρει ο Πρωθυπουργός, σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ένα θέμα για το οποίο η Νέα Αριστερά έχει καταθέσει ερώτηση στη Βουλή.
Ζήτησε τέλος να μάθει αν ισχύει ότι οι εξαγωγές καλύπτονται κατά κύριο λόγο από παραγόμενη ενέργεια από μονάδες που χρησιμοποιούν ακριβό εισαγόμενο ορυκτό αέριο, όπως φαίνεται από τα στοιχεία του GreenTank και όπως σημειώνει ο Πρόεδρος της ΕΒΙΚΕΝ.
Ακολουθεί το σχετικό βίντεο:
